Mest brukte hanner

Maria skrev:

Ang. det med at en ikke vet hvordan en hund er før den er 2 år, strider litt imot hva jeg tenker og har lært. Jeg mener man ser en hunds mentalitet før den runder to år, mentalitet er jo tross alt medfødt. Det strider også litt imot hvordan en vurderer en hund som avlsmateriale når en tar MH på den. Jeg var på foredrag hvor en som blant annet er dommer og testleder for MH foreleste, og hun sa at en bør ta MH på hundene rett etter fylte ett år (som er minimumsalderen på MH) for at en skal få ett mest mulig riktig bilde av hundens mentalitet (og det er mange som iler til MH med hele kull så snart kullet runder 1 år nettopp pga dette). Dette fordi at jo lengre en venter med å ta MH, jo mer av det en ser på MH er lært atferd hos hunden. Noe som faktisk er logisk i mine øyne hvertfall... Og siden lært atferd i seg selv ikke er arvbart, så er det jo slik vi ser hunden FØR lært atferd preger hunden som må tas hensyn til i videre avl.

Jeg tenker også litt sånn at dersom man er i tvil om en hund er bra nok mentalt til å benyttes i avl når den er ett år, 18 mnd. eller 22 mnd. for den saks skyld, så er det hund som ikke burde brukes. Det er jo en grunn til at man er i tvil, og jeg syns ikke det er riktig å gamble med å avle på dårlig mentalitet når det er noe vår rase (Dvergpinscher) allerede sliter med. Da kan man heller bruke en hanne som en ikke er i tvil om har god mentalitet.

Men på tross av dette så mener jeg derimot ikke at man skal bruke en hanne i hytt og pine fra fylte 18 mnd. uansett, da dette med helse spiller en vesentlig rolle og jo eldre hunden er jo mer vet en i forhold til det. Det ble bare en litt lang forklaring på hvorfor jeg mener at hundens mentalitet ikke skal være det som stopper en i å bruke en 18/22 mnd. gammel hanne i avl.

Dette er jeg helt enig i. Man oppdager tidlig hva slags hund man har mellom hendene, og jobber ut i fra det.
De hundene jeg har utelukket fra avl har alltid skjedd ved 10 - 12 mnds. alder. (her snakker jeg om gemytt)

[quote="AH"]

Maria skrev:

Ang. det med at en ikke vet hvordan en hund er før den er 2 år, strider litt imot hva jeg tenker og har lært. Jeg mener man ser en hunds mentalitet før den runder to år, mentalitet er jo tross alt medfødt. Det strider også litt imot hvordan en vurderer en hund som avlsmateriale når en tar MH på den. Jeg var på foredrag hvor en som blant annet er dommer og testleder for MH foreleste, og hun sa at en bør ta MH på hundene rett etter fylte ett år (som er minimumsalderen på MH) for at en skal få ett mest mulig riktig bilde av hundens mentalitet (og det er mange som iler til MH med hele kull så snart kullet runder 1 år nettopp pga dette). Dette fordi at jo lengre en venter med å ta MH, jo mer av det en ser på MH er lært atferd hos hunden. Noe som faktisk er logisk i mine øyne hvertfall... Og siden lært atferd i seg selv ikke er arvbart, så er det jo slik vi ser hunden FØR lært atferd preger hunden som må tas hensyn til i videre avl.

Jeg tenker også litt sånn at dersom man er i tvil om en hund er bra nok mentalt til å benyttes i avl når den er ett år, 18 mnd. eller 22 mnd. for den saks skyld, så er det hund som ikke burde brukes. Det er jo en grunn til at man er i tvil, og jeg syns ikke det er riktig å gamble med å avle på dårlig mentalitet når det er noe vår rase (Dvergpinscher) allerede sliter med. Da kan man heller bruke en hanne som en ikke er i tvil om har god mentalitet.

Men på tross av dette så mener jeg derimot ikke at man skal bruke en hanne i hytt og pine fra fylte 18 mnd. uansett, da dette med helse spiller en vesentlig rolle og jo eldre hunden er jo mer vet en i forhold til det. Det ble bare en litt lang forklaring på hvorfor jeg mener at hundens mentalitet ikke skal være det som stopper en i å bruke en 18/22 mnd. gammel hanne i avl.

Sign denne

[quote="Kaja"]

AH skrev:

Maria skrev:

Ang. det med at en ikke vet hvordan en hund er før den er 2 år, strider litt imot hva jeg tenker og har lært. Jeg mener man ser en hunds mentalitet før den runder to år, mentalitet er jo tross alt medfødt. Det strider også litt imot hvordan en vurderer en hund som avlsmateriale når en tar MH på den. Jeg var på foredrag hvor en som blant annet er dommer og testleder for MH foreleste, og hun sa at en bør ta MH på hundene rett etter fylte ett år (som er minimumsalderen på MH) for at en skal få ett mest mulig riktig bilde av hundens mentalitet (og det er mange som iler til MH med hele kull så snart kullet runder 1 år nettopp pga dette). Dette fordi at jo lengre en venter med å ta MH, jo mer av det en ser på MH er lært atferd hos hunden. Noe som faktisk er logisk i mine øyne hvertfall... Og siden lært atferd i seg selv ikke er arvbart, så er det jo slik vi ser hunden FØR lært atferd preger hunden som må tas hensyn til i videre avl.

Jeg tenker også litt sånn at dersom man er i tvil om en hund er bra nok mentalt til å benyttes i avl når den er ett år, 18 mnd. eller 22 mnd. for den saks skyld, så er det hund som ikke burde brukes. Det er jo en grunn til at man er i tvil, og jeg syns ikke det er riktig å gamble med å avle på dårlig mentalitet når det er noe vår rase (Dvergpinscher) allerede sliter med. Da kan man heller bruke en hanne som en ikke er i tvil om har god mentalitet.

Men på tross av dette så mener jeg derimot ikke at man skal bruke en hanne i hytt og pine fra fylte 18 mnd. uansett, da dette med helse spiller en vesentlig rolle og jo eldre hunden er jo mer vet en i forhold til det. Det ble bare en litt lang forklaring på hvorfor jeg mener at hundens mentalitet ikke skal være det som stopper en i å bruke en 18/22 mnd. gammel hanne i avl.

Sign denne

Signerer jeg også Ingen regel uten unntak, men i hovedsak så er det slik jeg ser det også

[quote="Nero-Noir"]

Kaja skrev:

AH skrev:

Maria skrev:

Ang. det med at en ikke vet hvordan en hund er før den er 2 år, strider litt imot hva jeg tenker og har lært. Jeg mener man ser en hunds mentalitet før den runder to år, mentalitet er jo tross alt medfødt. Det strider også litt imot hvordan en vurderer en hund som avlsmateriale når en tar MH på den. Jeg var på foredrag hvor en som blant annet er dommer og testleder for MH foreleste, og hun sa at en bør ta MH på hundene rett etter fylte ett år (som er minimumsalderen på MH) for at en skal få ett mest mulig riktig bilde av hundens mentalitet (og det er mange som iler til MH med hele kull så snart kullet runder 1 år nettopp pga dette). Dette fordi at jo lengre en venter med å ta MH, jo mer av det en ser på MH er lært atferd hos hunden. Noe som faktisk er logisk i mine øyne hvertfall... Og siden lært atferd i seg selv ikke er arvbart, så er det jo slik vi ser hunden FØR lært atferd preger hunden som må tas hensyn til i videre avl.

Jeg tenker også litt sånn at dersom man er i tvil om en hund er bra nok mentalt til å benyttes i avl når den er ett år, 18 mnd. eller 22 mnd. for den saks skyld, så er det hund som ikke burde brukes. Det er jo en grunn til at man er i tvil, og jeg syns ikke det er riktig å gamble med å avle på dårlig mentalitet når det er noe vår rase (Dvergpinscher) allerede sliter med. Da kan man heller bruke en hanne som en ikke er i tvil om har god mentalitet.

Men på tross av dette så mener jeg derimot ikke at man skal bruke en hanne i hytt og pine fra fylte 18 mnd. uansett, da dette med helse spiller en vesentlig rolle og jo eldre hunden er jo mer vet en i forhold til det. Det ble bare en litt lang forklaring på hvorfor jeg mener at hundens mentalitet ikke skal være det som stopper en i å bruke en 18/22 mnd. gammel hanne i avl.

Sign denne

Signerer jeg også Ingen regel uten unntak, men i hovedsak så er det slik jeg ser det også

Me too