De nye reglene.

Nina skrev:

Jeg tror ikke noe tall vil bekrefte eller avkrefte noe som helst Rune, om du har så lite tiltro til moderatorene her inne så kan jo de tallene som eventuelt blir servert like godt være oppfunnet...?

Dere diskuterer jo med andre brukere her om hvor vidt dere gjør jobben deres,noen skryter og noen har ikke trua.
Nå kan dere bevise at dere gjør jobben deres.

Jo det ville være interesant å se hva dere har gjort,ikke bare for meg personlig men for mange brukere som er misstroiske.(ref. denne tråden).

så for å legge all tvil til side så synes jeg dere burde være ærlige å fortelle oss hvor mange det er.

Rune Monsen skrev:

Nina skrev:

Jeg tror ikke noe tall vil bekrefte eller avkrefte noe som helst Rune, om du har så lite tiltro til moderatorene her inne så kan jo de tallene som eventuelt blir servert like godt være oppfunnet...?

Dere diskuterer jo med andre brukere her om hvor vidt dere gjør jobben deres,noen skryter og noen har ikke trua.
Nå kan dere bevise at dere gjør jobben deres.

Jo det ville være interesant å se hva dere har gjort,ikke bare for meg personlig men for mange brukere som er misstroiske.(ref. denne tråden).

så for å legge all tvil til side så synes jeg dere burde være ærlige å fortelle oss hvor mange det er.

JEG er IKKE interessert i å vite dette, så jeg håper jeg slipper å se det på forumet
Nå føler jeg meg ikke midt inne i noen konflikter, så for meg er dette uviktig.
Det er da vel ravende likegyldig hvor mange som har fått advarsler eller blitt utestengt??????
Men for all del... man kan jo alltids ha en egen tråd der man kan legge ut disse tallene, måned for måned...
For de som er interessert.
Synes virkelig at moderatorene får unødvendig mye pepper for bagateller her....
(JEG synes hvertfall det er bagateller, og at de gjør sitt beste er stadig min oppfatning!)

Kizz skrev:

Rune Monsen skrev:

Nina skrev:

Jeg tror ikke noe tall vil bekrefte eller avkrefte noe som helst Rune, om du har så lite tiltro til moderatorene her inne så kan jo de tallene som eventuelt blir servert like godt være oppfunnet...?

Dere diskuterer jo med andre brukere her om hvor vidt dere gjør jobben deres,noen skryter og noen har ikke trua.
Nå kan dere bevise at dere gjør jobben deres.

Jo det ville være interesant å se hva dere har gjort,ikke bare for meg personlig men for mange brukere som er misstroiske.(ref. denne tråden).

så for å legge all tvil til side så synes jeg dere burde være ærlige å fortelle oss hvor mange det er.

JEG er IKKE interessert i å vite dette, så jeg håper jeg slipper å se det på forumet
Nå føler jeg meg ikke midt inne i noen konflikter, så for meg er dette uviktig.
Det er da vel ravende likegyldig hvor mange som har fått advarsler eller blitt utestengt??????
Men for all del... man kan jo alltids ha en egen tråd der man kan legge ut disse tallene, måned for måned...
For de som er interessert.
Synes virkelig at moderatorene får unødvendig mye pepper for bagateller her....
(JEG synes hvertfall det er bagateller, og at de gjør sitt beste er stadig min oppfatning!)

Er du ikke interessert så hold deg unna denne tråden da vel.
Ingen tvinger deg til å lese her.


Og stillheten fra de ellers aktive moderatorene snakker vel for seg.

Rune Monsen skrev:

Kizz skrev:

Rune Monsen skrev:

Nina skrev:

Jeg tror ikke noe tall vil bekrefte eller avkrefte noe som helst Rune, om du har så lite tiltro til moderatorene her inne så kan jo de tallene som eventuelt blir servert like godt være oppfunnet...?

Dere diskuterer jo med andre brukere her om hvor vidt dere gjør jobben deres,noen skryter og noen har ikke trua.
Nå kan dere bevise at dere gjør jobben deres.

Jo det ville være interesant å se hva dere har gjort,ikke bare for meg personlig men for mange brukere som er misstroiske.(ref. denne tråden).

så for å legge all tvil til side så synes jeg dere burde være ærlige å fortelle oss hvor mange det er.

JEG er IKKE interessert i å vite dette, så jeg håper jeg slipper å se det på forumet
Nå føler jeg meg ikke midt inne i noen konflikter, så for meg er dette uviktig.
Det er da vel ravende likegyldig hvor mange som har fått advarsler eller blitt utestengt??????
Men for all del... man kan jo alltids ha en egen tråd der man kan legge ut disse tallene, måned for måned...
For de som er interessert.
Synes virkelig at moderatorene får unødvendig mye pepper for bagateller her....
(JEG synes hvertfall det er bagateller, og at de gjør sitt beste er stadig min oppfatning!)

Er du ikke interessert så hold deg unna denne tråden da vel.
Ingen tvinger deg til å lese her.


Og stillheten fra de ellers aktive moderatorene snakker vel for seg.

Dette er tråden for de som ikke har noe positivt å si???
Den er grei du skal slippe flere innlegg fra meg på denne tråden da

Sitter på hendene mine og oppfordrer andre til å gjøre det samme

Marita skrev:

Sitter på hendene mine og oppfordrer andre til å gjøre det samme

Skulle ønske jeg klarte å skrive mens jeg sitter på hendene mine jeg også.


Men jeg vil heller ha ett ærlig svar fra moderatorene snart.

Kjære Gud, du som er i himmelen..........

Kennel Mirenzo skrev:

Kjære Gud, du som er i himmelen..........

Jeg er møkk lei usakelige komentarer,og håper vi kan være uten det fra nå av.

Er det så himla vanskelig for MODERATORENE å svare ?

Har de sakt A får de si B.

Hva er det som er poenget her? Hadde forumet vært bedre uten moderatorer? De som sitter som moderatorer bruker da faktisk sin fritid på denne jobben, og jeg mener derfor de burde settes bedre pris på!

Ja, vi er da alle mennesker, og det er ikke alle som passer å være moderator, som klarer å skille sak fra person. De er heller ikke moderatorer særlig lenge, eller i det hele tatt. Uten moderatorer på et forum ville det sklidd enda mer ut, og blitt direkte utrivelig. I det siste har det vært nettopp det - utrivelig. Derfor er det bra at slike påminnelser og sterkere sanksjoner kommer til sin rett! Regner ikke med at poenget med reglene er å få flest mulig utestengt fra forumet? Ærlig talt. Reglene er til for å overholde normal folkeskikk, og unngå ubehageligheter. Utestengelse fra forum og klubben burde (tror, og regner med at det er) siste utvei - antall som blir/ har blitt utestengt forteller lite om moderatorene, heller mer om forumets og klubbens medlemmer, deres normer og verdier! Målet på om moderatorene er flinke bør heller være nivået av folkeskikk her inne. Sunn fornuft! Og at det faktisk tas tak i tråder som sklir ut, og er i strid med reglene, at personene som har bidratt til at det har sklidd ut har fått sine advarsler og ikke gjør det samme igjen! At disse trådene blir redigert, evt. stoppet - ikke om personen forsvinner fra forumet.

Enten de utestenger folk eller ikke! Kan ikke heller vi medlemmer av klubben og brukere av forumet hjelpe moderatorene og bidra til å hindre utestengelser og regelbrudd? Det er ikke verre enn å sende en Pm med sin mening om det sklir ut igjen, holde det unna offentligheten - for å hjelpe til å holde en saklig og hyggelig tone her inne!

I en klubb og på et forum som drives stort sett av frivillige kan man da ikke forlange at utenforstående skal komme inn og moderere, eller at personene villige til å ta på seg slike verv ikke kan få delta i dette "samfunnet!...

Nei, jeg har tro på at moderatorene nå klarer å overholde reglene nokså rettferdig, sanksjonere mot de som må sanksjoneres mot. Og må det gå til steget med utestengelse så er nok dette vel overveid, og godt begrunnet! Det er jo også en grunn til at det er en gruppe med morderatorer, og ikke bare èn! Er det slik et tvilstilfelle kan de da få "flere sider" gjennom flere personer, det er noe som kalles "team" og samarbeid.

Har man problemer med forumet, moderatorene eller reglene her inne så får en da vurdere med seg selv om man vil fortsette å være bruker av forumet.

Jeg syns rett og slett det er fælt å høre og se at nye pinschereiere, valpekjøpere og andre ikke deltar på forumet fordi de ikke ønsker å bli dratt inn i et slikt "miljø" som enkelte har klart å skape. Dette må man nå trå til for å endre på og gjøre noe med! Det skal ikke være slik at folk som følger reglene og ønsker å bruke forumet konstruktivt, for å lære, bli kjent med rasen, og høre erfaringer fra andre hundefolk ikke "tør" å legge inn tråder i frykt for å bli hetset - slik de har sett skje i andre tråder.

Sammen alle sammen, ikke bare moderatorene, skal vi klare å gjøre dette forumet til den ressursen og møreplassen det kan være - mener nå jeg! Til tross for uenigheter og evt. sjalusi. Det er da til alles beste å ha et velfungerende forum.

Rune Monsen skrev:

Kennel Mirenzo skrev:

Kjære Gud, du som er i himmelen..........

Jeg er møkk lei usakelige komentarer,og håper vi kan være uten det fra nå av.

Er det så himla vanskelig for MODERATORENE å svare ?

Har de sakt A får de si B.

Og jeg er møkk lei dine usakelige kommentarer!
La forumet være et fredelig og koselig sted å være, og ta dine spørsmål på PM til de det gjelder.

Kennel Mirenzo skrev:

Rune Monsen skrev:

Kennel Mirenzo skrev:

Kjære Gud, du som er i himmelen..........

Jeg er møkk lei usakelige komentarer,og håper vi kan være uten det fra nå av.

Er det så himla vanskelig for MODERATORENE å svare ?

Har de sakt A får de si B.

Og jeg er møkk lei dine usakelige kommentarer!
La forumet være et fredelig og koselig sted å være, og ta dine spørsmål på PM til de det gjelder.

Jeg er ikke usakelig og vil bare ha svar på ett spørsmål,på lik linje med MANGE andre inne på dette forumet.

Katharina skrev:

Hva er det som er poenget her? Hadde forumet vært bedre uten moderatorer? De som sitter som moderatorer bruker da faktisk sin fritid på denne jobben, og jeg mener derfor de burde settes bedre pris på!

Ja, vi er da alle mennesker, og det er ikke alle som passer å være moderator, som klarer å skille sak fra person. De er heller ikke moderatorer særlig lenge, eller i det hele tatt. Uten moderatorer på et forum ville det sklidd enda mer ut, og blitt direkte utrivelig. I det siste har det vært nettopp det - utrivelig. Derfor er det bra at slike påminnelser og sterkere sanksjoner kommer til sin rett! Regner ikke med at poenget med reglene er å få flest mulig utestengt fra forumet? Ærlig talt. Reglene er til for å overholde normal folkeskikk, og unngå ubehageligheter. Utestengelse fra forum og klubben burde (tror, og regner med at det er) siste utvei - antall som blir/ har blitt utestengt forteller lite om moderatorene, heller mer om forumets og klubbens medlemmer, deres normer og verdier! Målet på om moderatorene er flinke bør heller være nivået av folkeskikk her inne. Sunn fornuft! Og at det faktisk tas tak i tråder som sklir ut, og er i strid med reglene, at personene som har bidratt til at det har sklidd ut har fått sine advarsler og ikke gjør det samme igjen! At disse trådene blir redigert, evt. stoppet - ikke om personen forsvinner fra forumet.

Enten de utestenger folk eller ikke! Kan ikke heller vi medlemmer av klubben og brukere av forumet hjelpe moderatorene og bidra til å hindre utestengelser og regelbrudd? Det er ikke verre enn å sende en Pm med sin mening om det sklir ut igjen, holde det unna offentligheten - for å hjelpe til å holde en saklig og hyggelig tone her inne!

I en klubb og på et forum som drives stort sett av frivillige kan man da ikke forlange at utenforstående skal komme inn og moderere, eller at personene villige til å ta på seg slike verv ikke kan få delta i dette "samfunnet!...

Nei, jeg har tro på at moderatorene nå klarer å overholde reglene nokså rettferdig, sanksjonere mot de som må sanksjoneres mot. Og må det gå til steget med utestengelse så er nok dette vel overveid, og godt begrunnet! Det er jo også en grunn til at det er en gruppe med morderatorer, og ikke bare èn! Er det slik et tvilstilfelle kan de da få "flere sider" gjennom flere personer, det er noe som kalles "team" og samarbeid.

Har man problemer med forumet, moderatorene eller reglene her inne så får en da vurdere med seg selv om man vil fortsette å være bruker av forumet.

Jeg syns rett og slett det er fælt å høre og se at nye pinschereiere, valpekjøpere og andre ikke deltar på forumet fordi de ikke ønsker å bli dratt inn i et slikt "miljø" som enkelte har klart å skape. Dette må man nå trå til for å endre på og gjøre noe med! Det skal ikke være slik at folk som følger reglene og ønsker å bruke forumet konstruktivt, for å lære, bli kjent med rasen, og høre erfaringer fra andre hundefolk ikke "tør" å legge inn tråder i frykt for å bli hetset - slik de har sett skje i andre tråder.

Sammen alle sammen, ikke bare moderatorene, skal vi klare å gjøre dette forumet til den ressursen og møreplassen det kan være - mener nå jeg! Til tross for uenigheter og evt. sjalusi. Det er da til alles beste å ha et velfungerende forum.

Nina skrev:

Maiken: Vi kan vel trygt bruke oss selv som eksempel for å illustrere både hvor forskjellige egenskaper man kan foretrekke og absolutt ikke ha lyst på når det kommer hva man vil ha i en hund OG på at det faktsik går an å være klin uenige uten å bli hverken usakelige, ufine eller få problemer med å skille mellom sak og person...?!

Det er vel få som har diskutert heftigere enn oss om hva man bør og ikke bør prioritere og som har vært mer uenige om hvilke hunder vi ville foretrukket å ha om vi kunne valgt to hunder hver fra MHen i Sverige...da hadde vi vil neppe hatt en eneste av de samme hundene på listen vår, men jammen klarer vi da å være gode venner OG se styrkene i hverandres hunder allikevel?!

Haha, ja det har du helt rett i Nina!!

Og jeg har allerede stilt spørsmålet så de står fritt til å sende meg en pm,men det er vel faktisk offentlig informasjon som alle burde få vite.

Dette handler om troverdigheten til moderatorenes nøytralitet som har blitt stilt under tvil den siste tiden.

Hvorfor redegjør de ikke for seg ?

PS !
Jeg vil ha svar fra dem ,ikke dere.

Rune Monsen skrev:

Og jeg har allerede stilt spørsmålet så de står fritt til å sende meg en pm,men det er vel faktisk offentlig informasjon som alle burde få vite.

Dette handler om troverdigheten til moderatorenes nøytralitet som har blitt stilt under tvil den siste tiden.

Hvorfor redegjør de ikke for seg ?

PS !
Jeg vil ha svar fra dem ,ikke dere.

Da må du nok gi DEM tid til å diskutere det også, hva som er offentlig og hva som ikke er det. Dette er nok ikke noe en moderator alene kan komme med sånn uten videre.

Rune Monsen skrev:

Og jeg har allerede stilt spørsmålet så de står fritt til å sende meg en pm,men det er vel faktisk offentlig informasjon som alle burde få vite.

Dette handler om troverdigheten til moderatorenes nøytralitet som har blitt stilt under tvil den siste tiden.

Offentlig informasjon? De som får advarsel på forumet? Hvor står det?

Troverdigheten til moderatorene ligger i at de faktisk gjør jobben sin i å slette/redigere tråder som sklir helt ut, og der gjør de jobben sin alle som en

Og jeg ser ikke at det er andre en deg som spør etter denne informasjonen..

Og det er faktisk fredag kveld, klokken er 23.30, så jeg vil tro at til og med moderatoene våre har andre ting å drive med..

Katharina skrev:

Rune Monsen skrev:

Og jeg har allerede stilt spørsmålet så de står fritt til å sende meg en pm,men det er vel faktisk offentlig informasjon som alle burde få vite.

Dette handler om troverdigheten til moderatorenes nøytralitet som har blitt stilt under tvil den siste tiden.

Hvorfor redegjør de ikke for seg ?

PS !
Jeg vil ha svar fra dem ,ikke dere.

Da må du nok gi DEM tid til å diskutere det også, hva som er offentlig og hva som ikke er det. Dette er nok ikke noe en moderator alene kan komme med sånn uten videre.

Helt greit,jeg har god tid.

1) personangrep og negativ omtale av andres hunder

2) feilinformasjon og påstander som bringer rasene i vanry

3) feilinformasjon og påstander som bringer klubben i vanry

Jeg er ny på forumet og synes det er greit at det finnes regler. Men synes regel 2 og 3 er utydelige og veldig åpne for tolkning Hva kan betraktes som å bringe rasen og klubben i vanry? Kan man for eksempel ikke ta opp ting som man selv opplever som svakheter hos rasen eller klubben med formål om å diskutere det på et saklig nivå? Og hva med "feilinformasjon"? Betyr det bare ting som moderatorene mener er usant (tenker da på påstander som det er vanskelig å "eie" sannheten til selv om folk er dypt uenige)?

Regel 1 syns jeg er soleklar og burde være en selvfølge for de fleste

Hvis man bringer noe/noen "i vanry" så er det en sterk betegnelse, altså noe som anses å ha klare, negative konsekvenser for klubben eller klubbens raser. Det går helt fint an å diskutere ganske så heftig uten å komme dit. Det har gått fint før og det går fint igjen.

Som nevnt tidligere i tråden er ikke dette nye regler, men en nødvendig presisering av regler og potensielle konsekvenser. De aller fleste vil ikke ha noen problemer med å innrette seg etter dette.

Linn skrev:

Hvis man bringer noe/noen "i vanry" så er det en sterk betegnelse, altså noe som anses å ha klare, negative konsekvenser for klubben eller klubbens raser. Det går helt fint an å diskutere ganske så heftig uten å komme dit. Det har gått fint før og det går fint igjen.

Som nevnt tidligere i tråden er ikke dette nye regler, men en nødvendig presisering av regler og potensielle konsekvenser. De aller fleste vil ikke ha noen problemer med å innrette seg etter dette.