Hva bør man legge ut av info?

En del oppdrettere legger aldri ut fakta om siste helseundersøkelser på sitt oppdrett. Så lenge hundene EN GANG har fått diagnosen FRI eller U.A., er dette resultatet det som man finner. Uansett om hundene blir syke senere, så finner man ingen oppdatering om dette. De forblir "friske" fordi det ser penest ut på hjemmesiden, og det tiltrekker da flere valpekjøpere.

Alle vet jo at det dukker opp sykdommer underveis. Og det er MYE som ikke finnes på nett!

Hva mener dere?

Er det dårlig reklame for en oppdretter å legge ut alle sykdommer/defekter man får på sitt oppdrett?

Kommenter gjerne begrunnelsen for ditt valg.

Håper på innspill fra både hundeeiere OG oppdrettere.

For meg er det ikke dårlig reklame at en oppdretter er fullstendig ærlig om hva de har i oppdrettet. Dersom det var normalen at alle la ut alle resultater, også dårlige, ville jeg vært skeptisk om noen bare la ut gode resultater. På samme måte som jeg ville vært skeptisk til en hund som er helt perfekt og ikke ha noe som kan oppfattes som uvaner eller problemer.

Simira skrev:

For meg er det ikke dårlig reklame at en oppdretter er fullstendig ærlig om hva de har i oppdrettet. Dersom det var normalen at alle la ut alle resultater, også dårlige, ville jeg vært skeptisk om noen bare la ut gode resultater. På samme måte som jeg ville vært skeptisk til en hund som er helt perfekt og ikke ha noe som kan oppfattes som uvaner eller problemer.

Eksempel:

Det finnes 100 oppdrettere av en rase.
10 av dem legger ut sykdommer/defekter på hjemmesiden.
90 av dem holder all slik info unna hjemmesiden.

Og vi må for all del ikke glemme: "En forholdsvis frisk rase".

Ville du ikke blitt skeptisk til de som hadde "sykt oppdrett"?

Ville du ikke heller satset på de som har alt "plettfritt" og fremstår som oppdrettere av bare friske hunder?

Simira skrev:

For meg er det ikke dårlig reklame at en oppdretter er fullstendig ærlig om hva de har i oppdrettet. Dersom det var normalen at alle la ut alle resultater, også dårlige, ville jeg vært skeptisk om noen bare la ut gode resultater. På samme måte som jeg ville vært skeptisk til en hund som er helt perfekt og ikke ha noe som kan oppfattes som uvaner eller problemer.

"Normalen" er jo at de fleste tier om slikt, dermed er man en idiot som legger ut sykdommer.

Jeg syns det er bra vist Oppdretter legger ut sånn info ..(Sykdommer, defekter, å div) Både bra å dårlig..

Skjønner ikke hvorfor man må holde ting skjult , det kommer som regel fram i lyset etterhvert..

Helse er kjempeviktig, og jo lettere det er for valpekjøper å finne info, jo bedre!
Det finnes neppe en perfekt hund noe sted, men det finnes mange som er perfekte for dem som eier dem
Jeg blir kjempeglad hver gang jeg kommer over sider med mye og god info, uansett om infoen taler for eller imot.
Det er det helhetlige bildet som teller mest.
Kan ikke tenke meg at det finnes så fryktelig mange "plettfrie" oppdrett...
Hvis åpenhet er tilstede, så er det lettere å vurdere om man vil ha valp fra akkurat den oppdretteren eller det kullet.
Nå synes jeg andre ting også spiller en rolle når man kjøper valp, men det er en sabla god start å ha RELEVANT info på hjemmesiden

Anita.K skrev:

Jeg syns det er bra vist Oppdretter legger ut sånn info ..(Sykdommer, defekter, å div) Både bra å dårlig..

Skjønner ikke hvorfor man må holde ting skjult , det kommer som regel fram i lyset etterhvert..

Jo, men det oppdager jo ikke valpekjøperne før ETTER at de har kjøpt valp...

Marian Aas skrev:

Anita.K skrev:

Jeg syns det er bra vist Oppdretter legger ut sånn info ..(Sykdommer, defekter, å div) Både bra å dårlig..

Skjønner ikke hvorfor man må holde ting skjult , det kommer som regel fram i lyset etterhvert..

Jo, men det oppdager jo ikke valpekjøperne før ETTER at de har kjøpt valp...

Jeg veit...Å det er veldig synd ....

Veldig enig me d Fanny skriver..

Jeg synes det er ikke flaut å legge ut også defektene som er blitt oppdaget. Så lenge jeg har brukt to friske dyr til avl, så kan jeg vel ikke garantere hverken at de holder seg friske eller at avkom er friske. Jeg har gjort det som var mulig i det øyeblikk.

Marian Aas skrev:

Simira skrev:

For meg er det ikke dårlig reklame at en oppdretter er fullstendig ærlig om hva de har i oppdrettet. Dersom det var normalen at alle la ut alle resultater, også dårlige, ville jeg vært skeptisk om noen bare la ut gode resultater. På samme måte som jeg ville vært skeptisk til en hund som er helt perfekt og ikke ha noe som kan oppfattes som uvaner eller problemer.

Eksempel:

Det finnes 100 oppdrettere av en rase.
10 av dem legger ut sykdommer/defekter på hjemmesiden.
90 av dem holder all slik info unna hjemmesiden.

Og vi må for all del ikke glemme: "En forholdsvis frisk rase".

Ville du ikke blitt skeptisk til de som hadde "sykt oppdrett"?

Ville du ikke heller satset på de som har alt "plettfritt" og fremstår som oppdrettere av bare friske hunder?

Så lenge ikke oppdretter arvet på genetisk arvelige sykdommer, så ville jeg ikke blitt mer skeptisk. Jeg blir like "glad" hver gang jeg ser på en oppdretters hjemmeside at "Fido er tatt ut av avl på grunn av HD", o.l. Da ville jeg heller, evt. like gjerne, valgt et kull fra denne oppdretteren etter friske foreldre, som jeg ville valgt et kull fra en oppdretter som tilsynelatende har utelukkende friske hunder. Det er klart at man må se litt på mengde, sammenheng osv. Har du to hunder, som begge er tilsynelatende friske, er det mindre "suspekt" enn en oppdretter med 10 hunder hvor angivelig alle, og deres foreldre og søsken, er friske og feilfrie.

Irene skrev:

Jeg synes det er ikke flaut å legge ut også defektene som er blitt oppdaget. Så lenge jeg har brukt to friske dyr til avl, så kan jeg vel ikke garantere hverken at de holder seg friske eller at avkom er friske. Jeg har gjort det som var mulig i det øyeblikk.

Slik tenker jeg også!

Jeg synes det bare er rett og rimelig at man legger ut det man har, både på godt og vondt.
Det viser ihvertfall meg at oppdretter gjør en seriøs jobb og følger med hva som faktisk dukker opp i linjene sine.
Er ingenting som er kjipere enn å oppdage i ettertid at "alle andre" visste at det var noe rusk i linjene til hunden din og at oppdretter ikke gjorde dette helt klart fra børjan.

Kjenner en oppdretter og spesialdommer på Berner sennen som sender ut et skjema til alle valpekjøperene sine når hunden er ca 2 år.
Der spørr hun om alle helse og gemytt spørsmål som er relevant i berneroppdrett.
Dette lager hun statistikk av og både hun, andre oppdrettere og valpekjøperene har enormt utbytte av dette.
Den metoden vil jeg adoptere og har allerede fått skjemaene tilsendt på Mail så jeg kan gjøre de "dp-vennlige."

Tenk om det fantes sider med komplette lister over ALLE hundene i oppdrettet til ALLE oppdretterne gjennom tidene? Det ville vært GULL VERDT for oss i dag.

Kan dere tenke dere for et fantastisk avlsverktøy det ville blitt??

Tenk hvor nyttige våre lister vil bli i fremtiden...

AVA skrev:

Jeg synes det bare er rett og rimelig at man legger ut det man har, både på godt og vondt.
Det viser ihvertfall meg at oppdretter gjør en seriøs jobb og følger med hva som faktisk dukker opp i linjene sine.
Er ingenting som er kjipere enn å oppdage i ettertid at "alle andre" visste at det var noe rusk i linjene til hunden din og at oppdretter ikke gjorde dette helt klart fra børjan.

Kjenner en oppdretter og spesialdommer på Berner sennen som sender ut et skjema til alle valpekjøperene sine når hunden er ca 2 år.
Der spørr hun om alle helse og gemytt spørsmål som er relevant i berneroppdrett.
Dette lager hun statistikk av og både hun, andre oppdrettere og valpekjøperene har enormt utbytte av dette.
Den metoden vil jeg adoptere og har allerede fått skjemaene tilsendt på Mail så jeg kan gjøre de "dp-vennlige."

Sånn gjør oppdretteren til gutta mine også Stoooor sans for det skjemaet

Linn skrev:

AVA skrev:

Jeg synes det bare er rett og rimelig at man legger ut det man har, både på godt og vondt.
Det viser ihvertfall meg at oppdretter gjør en seriøs jobb og følger med hva som faktisk dukker opp i linjene sine.
Er ingenting som er kjipere enn å oppdage i ettertid at "alle andre" visste at det var noe rusk i linjene til hunden din og at oppdretter ikke gjorde dette helt klart fra børjan.

Kjenner en oppdretter og spesialdommer på Berner sennen som sender ut et skjema til alle valpekjøperene sine når hunden er ca 2 år.
Der spørr hun om alle helse og gemytt spørsmål som er relevant i berneroppdrett.
Dette lager hun statistikk av og både hun, andre oppdrettere og valpekjøperene har enormt utbytte av dette.
Den metoden vil jeg adoptere og har allerede fått skjemaene tilsendt på Mail så jeg kan gjøre de "dp-vennlige."

Sånn gjør oppdretteren til gutta mine også Stoooor sans for det skjemaet

Kunne en av dere sendt meg et slikt skjema på mail? Hadde vært en bra ide å laget et tilsvarende.

Et slikt skjema kunne jeg også tenkt meg

Det jeg har er for Berner. Så må modereres til å passe dp da.
Kanskje det Linn har er letter å bruke? Men deler gjerne asså.

AVA skrev:

Det jeg har er for Berner. Så må modereres til å passe dp da.
Kanskje det Linn har er letter å bruke? Men deler gjerne asså.

Gjør ikke noe,er bare for å se hva de spør om,en mal til å lage en egen liksom

Skal prøve å huske å sende det over til dere begge i morra.