Pinscherposten nr 2 2009

Ønsker bare å vite om "faktatekstene" til Linn Palm på side 5 og 14 i bladet er noe klubben stiller seg bak?

Om det ikke er det, bør det kanskje komme frem i teksten at dette er synsinger og meninger til en enkeltperson?

Syns det var veldig bra blad denne gangen, masse nyttige artikler og flotte bilder. Ekstra stas når Milli var avbildet sammen med de andre championene da.. (Typen skulle foresten peke ut Milli blant bildene, og han var sikker på at Zeus var Milli.. Måtte til slutt vise at Zeus hadde snopp på magen og derfor var gutt, altså ikke Milli )



Og det sier seg nesten selv at artiklene som står skrevet i PP er basert på kunnskapene til forfatteren bak artikkelen, så får hver og en ta stilling til hva de selv mener.

helle skrev:

Syns det var veldig bra blad denne gangen, masse nyttige artikler og flotte bilder. Ekstra stas når Milli var avbildet sammen med de andre championene da.. (Typen skulle foresten peke ut Milli blant bildene, og han var sikker på at Zeus var Milli.. Måtte til slutt vise at Zeus hadde snopp på magen og derfor var gutt, altså ikke Milli )



Og det sier seg nesten selv at artiklene som står skrevet i PP er basert på kunnskapene til forfatteren bak artikkelen, så får hver og en ta stilling til hva de selv mener.

Selvfølgelig gjør det det når det gjelder artikler som "besøk i affenland", "På sporet i Trøndelag" og "Da kahlua ble bitt av en huggorm".

Men når det kommer til slike faktatekster, mener jeg at det er viktig å fremheve at dette er enkeltpersoners meninger, og noe/ikke noe som klubben stiller seg bak.
F.eks uttalelsen om at valper ikke bør leveres i 8 ukers alder. Dette kan gjøre at valpekjøpere tviler på sin oppdretter osv... og det er derfor viktig at klubben viser klart og tydelig om dette er noe de enige i eller ikke!

Jeg er veldig enig i det Lena skriver her.
Er det bevist at man ikke burde gi fra seg valper når di er 8 uker?
Er det bevist at man ikke burde begynne på kurs når valpen er 16 uker?
Jeg har selv 2 instruktører jeg bruker og mine hunder har begynt på kurs før de var 16 uker og for oss har det vært svært nyttig.

Lena skrev:

helle skrev:

Syns det var veldig bra blad denne gangen, masse nyttige artikler og flotte bilder. Ekstra stas når Milli var avbildet sammen med de andre championene da.. (Typen skulle foresten peke ut Milli blant bildene, og han var sikker på at Zeus var Milli.. Måtte til slutt vise at Zeus hadde snopp på magen og derfor var gutt, altså ikke Milli )



Og det sier seg nesten selv at artiklene som står skrevet i PP er basert på kunnskapene til forfatteren bak artikkelen, så får hver og en ta stilling til hva de selv mener.

Selvfølgelig gjør det det når det gjelder artikler som "besøk i affenland", "På sporet i Trøndelag" og "Da kahlua ble bitt av en huggorm".

Men når det kommer til slike faktatekster, mener jeg at det er viktig å fremheve at dette er enkeltpersoners meninger, og noe/ikke noe som klubben stiller seg bak.
F.eks uttalelsen om at valper ikke bør leveres i 8 ukers alder. Dette kan gjøre at valpekjøpere tviler på sin oppdretter osv... og det er derfor viktig at klubben viser klart og tydelig om dette er noe de enige i eller ikke!

Riktig som Helle skriver, dette er sett på med Linn sine øyne.

Syns det er kjempe flott at noen lager slike tekster!

Når Linn skriver sitt navn, uten at det står NPK ol. under er det jo henne som har skrivd det.
Er ganske opplagt syns jeg.

Eva skrev:

Lena skrev:

helle skrev:

Syns det var veldig bra blad denne gangen, masse nyttige artikler og flotte bilder. Ekstra stas når Milli var avbildet sammen med de andre championene da.. (Typen skulle foresten peke ut Milli blant bildene, og han var sikker på at Zeus var Milli.. Måtte til slutt vise at Zeus hadde snopp på magen og derfor var gutt, altså ikke Milli )



Og det sier seg nesten selv at artiklene som står skrevet i PP er basert på kunnskapene til forfatteren bak artikkelen, så får hver og en ta stilling til hva de selv mener.

Selvfølgelig gjør det det når det gjelder artikler som "besøk i affenland", "På sporet i Trøndelag" og "Da kahlua ble bitt av en huggorm".

Men når det kommer til slike faktatekster, mener jeg at det er viktig å fremheve at dette er enkeltpersoners meninger, og noe/ikke noe som klubben stiller seg bak.
F.eks uttalelsen om at valper ikke bør leveres i 8 ukers alder. Dette kan gjøre at valpekjøpere tviler på sin oppdretter osv... og det er derfor viktig at klubben viser klart og tydelig om dette er noe de enige i eller ikke!

Riktig som Helle skriver, dette er sett på med Linn sine øyne.

Syns det er kjempe flott at noen lager slike tekster!

Når Linn skriver sitt navn, uten at det står NPk ol. under er det jo henne som har skrivd det.
Er ganske opplagt syns jeg.

Mulig jeg er litt vanskelig her da...
Det kommer stadig nye mennesker inn i klubben, og ikke alle vet hvem Linn er!
Når dette i tillegg ligger i klubbens blad, mener jeg at det er viktig at det kommer frem om dette er noe som klubben stiller seg bak eller ikke.

Som Marion skriver, så er det harde påstander som kommer frem her, f.eks at valper ikke skal flytte ved 8 uker, eller ikke starte på kurs ved 16 uker, og det er lett for nye valpekjøpere å tro at dette er det riktige å gjøre, når det ligger i bladet til en klubb de stoler på. Når Linn i tillegg er styremedlem i klubben, styrker det også hennes påstander, og det ligger derfor naturlig for nye medlemmer å sluke det hun skriver!

Dette er IKKE et angrep på linn, hverken som person eller hennes meninger, men rett og slett en liten tanke om hvordan faktatekster kanskje bør behandles i fremtiden!

Lena skrev:

Eva skrev:

Lena skrev:

helle skrev:

Syns det var veldig bra blad denne gangen, masse nyttige artikler og flotte bilder. Ekstra stas når Milli var avbildet sammen med de andre championene da.. (Typen skulle foresten peke ut Milli blant bildene, og han var sikker på at Zeus var Milli.. Måtte til slutt vise at Zeus hadde snopp på magen og derfor var gutt, altså ikke Milli )



Og det sier seg nesten selv at artiklene som står skrevet i PP er basert på kunnskapene til forfatteren bak artikkelen, så får hver og en ta stilling til hva de selv mener.

Selvfølgelig gjør det det når det gjelder artikler som "besøk i affenland", "På sporet i Trøndelag" og "Da kahlua ble bitt av en huggorm".

Men når det kommer til slike faktatekster, mener jeg at det er viktig å fremheve at dette er enkeltpersoners meninger, og noe/ikke noe som klubben stiller seg bak.
F.eks uttalelsen om at valper ikke bør leveres i 8 ukers alder. Dette kan gjøre at valpekjøpere tviler på sin oppdretter osv... og det er derfor viktig at klubben viser klart og tydelig om dette er noe de enige i eller ikke!

Riktig som Helle skriver, dette er sett på med Linn sine øyne.

Syns det er kjempe flott at noen lager slike tekster!

Når Linn skriver sitt navn, uten at det står NPk ol. under er det jo henne som har skrivd det.
Er ganske opplagt syns jeg.

Mulig jeg er litt vanskelig her da...
Det kommer stadig nye mennesker inn i klubben, og ikke alle vet hvem Linn er!
Når dette i tillegg ligger i klubbens blad, mener jeg at det er viktig at det kommer frem om dette er noe som klubben stiller seg bak eller ikke.

Som Marion skriver, så er det harde påstander som kommer frem her, f.eks at valper ikke skal flytte ved 8 uker, eller ikke starte på kurs ved 16 uker, og det er lett for nye valpekjøpere å tro at dette er det riktige å gjøre, når det ligger i bladet til en klubb de stoler på. Når Linn i tillegg er styremedlem i klubben, styrker det også hennes påstander, og det ligger derfor naturlig for nye medlemmer å sluke det hun skriver!

Dette er IKKE et angrep på linn, hverken som person eller hennes meninger, men rett og slett en liten tanke om hvordan faktatekster kanskje bør behandles i fremtiden!

Jeg er heller ikke enig i alt Linn skriver der, men er jo ett blad for medlemmer og NPK.
Klubben ber jo om at medlemmer skal komme med forskjellige tekster til PP.

Men nei, NPK er ikke i regi av dette som Linn har skrivd.
Eller noen andres medlemmers tekster.

Eva skrev:

Lena skrev:

Eva skrev:

Lena skrev:

helle skrev:

Syns det var veldig bra blad denne gangen, masse nyttige artikler og flotte bilder. Ekstra stas når Milli var avbildet sammen med de andre championene da.. (Typen skulle foresten peke ut Milli blant bildene, og han var sikker på at Zeus var Milli.. Måtte til slutt vise at Zeus hadde snopp på magen og derfor var gutt, altså ikke Milli )



Og det sier seg nesten selv at artiklene som står skrevet i PP er basert på kunnskapene til forfatteren bak artikkelen, så får hver og en ta stilling til hva de selv mener.

Selvfølgelig gjør det det når det gjelder artikler som "besøk i affenland", "På sporet i Trøndelag" og "Da kahlua ble bitt av en huggorm".

Men når det kommer til slike faktatekster, mener jeg at det er viktig å fremheve at dette er enkeltpersoners meninger, og noe/ikke noe som klubben stiller seg bak.
F.eks uttalelsen om at valper ikke bør leveres i 8 ukers alder. Dette kan gjøre at valpekjøpere tviler på sin oppdretter osv... og det er derfor viktig at klubben viser klart og tydelig om dette er noe de enige i eller ikke!

Riktig som Helle skriver, dette er sett på med Linn sine øyne.

Syns det er kjempe flott at noen lager slike tekster!

Når Linn skriver sitt navn, uten at det står NPk ol. under er det jo henne som har skrivd det.
Er ganske opplagt syns jeg.

Mulig jeg er litt vanskelig her da...
Det kommer stadig nye mennesker inn i klubben, og ikke alle vet hvem Linn er!
Når dette i tillegg ligger i klubbens blad, mener jeg at det er viktig at det kommer frem om dette er noe som klubben stiller seg bak eller ikke.

Som Marion skriver, så er det harde påstander som kommer frem her, f.eks at valper ikke skal flytte ved 8 uker, eller ikke starte på kurs ved 16 uker, og det er lett for nye valpekjøpere å tro at dette er det riktige å gjøre, når det ligger i bladet til en klubb de stoler på. Når Linn i tillegg er styremedlem i klubben, styrker det også hennes påstander, og det ligger derfor naturlig for nye medlemmer å sluke det hun skriver!

Dette er IKKE et angrep på linn, hverken som person eller hennes meninger, men rett og slett en liten tanke om hvordan faktatekster kanskje bør behandles i fremtiden!

Jeg er heller ikke enig i alt Linn skriver der, men er jo ett blad for medlemmer og NPK.
Klubben ber jo om at medlemmer skal komme med forskjellige tekster til PP.

Men nei, NPK er ikke i regi av dette som Linn har skrivd.
Eller noen andres medlemmers tekster.

Ok!
Takk for svar på spørsmålet mitt!

Om jeg får kommentere sånn jeg forstår Lena; det var vel kanskje et forslag om at man bør presisere i teksten at det er forfatters egne meninger og ikke noe Pinscherklubben mener fast? Og det er jeg jo egentlig litt enig i, helt uavhengig av min mening om Linn sine tekster Det har jo bare noe med hvordan man behandler kilder osv., pluss at det kanskje kan sees på som en "fasit" av nye medlemmer av klubben. Jeg ser også at de fleste antakelig skjønner at det er Linn sine meninger, men man må jo gå ut fra at ikke alle gjør det

Det var vel mer et forslag enn et forsøk på diskusjon. Sånn jeg skjønte det hvertfall!

Cesilie skrev:

Om jeg får kommentere sånn jeg forstår Lena; det var vel kanskje et forslag om at man bør presisere i teksten at det er forfatters egne meninger og ikke noe Pinscherklubben mener fast? Og det er jeg jo egentlig litt enig i, helt uavhengig av min mening om Linn sine tekster Det har jo bare noe med hvordan man behandler kilder osv., pluss at det kanskje kan sees på som en "fasit" av nye medlemmer av klubben. Jeg ser også at de fleste antakelig skjønner at det er Linn sine meninger, men man må jo gå ut fra at ikke alle gjør det

Det var vel mer et forslag enn et forsøk på diskusjon. Sånn jeg skjønte det hvertfall!

Så Linn burde skrive

Linn Palm, uten regi av NPK ?

Og evt andre som ville skrive noe i PP?

helle skrev:

Syns det var veldig bra blad denne gangen, masse nyttige artikler og flotte bilder. Ekstra stas når Milli var avbildet sammen med de andre championene da.. (Typen skulle foresten peke ut Milli blant bildene, og han var sikker på at Zeus var Milli.. Måtte til slutt vise at Zeus hadde snopp på magen og derfor var gutt, altså ikke Milli )



Og det sier seg nesten selv at artiklene som står skrevet i PP er basert på kunnskapene til forfatteren bak artikkelen, så får hver og en ta stilling til hva de selv mener.

Hva??? Nå er det en som er skikkelig fornærma borti sofaen her altså Og han som er skikkelig MANN da

Cesilie skrev:

Om jeg får kommentere sånn jeg forstår Lena; det var vel kanskje et forslag om at man bør presisere i teksten at det er forfatters egne meninger og ikke noe Pinscherklubben mener fast? Og det er jeg jo egentlig litt enig i, helt uavhengig av min mening om Linn sine tekster Det har jo bare noe med hvordan man behandler kilder osv., pluss at det kanskje kan sees på som en "fasit" av nye medlemmer av klubben. Jeg ser også at de fleste antakelig skjønner at det er Linn sine meninger, men man må jo gå ut fra at ikke alle gjør det

Det var vel mer et forslag enn et forsøk på diskusjon. Sånn jeg skjønte det hvertfall!

Godt jeg klarer å gjøre meg litt forstått iallefall!!

Eva skrev:

Cesilie skrev:

Om jeg får kommentere sånn jeg forstår Lena; det var vel kanskje et forslag om at man bør presisere i teksten at det er forfatters egne meninger og ikke noe Pinscherklubben mener fast? Og det er jeg jo egentlig litt enig i, helt uavhengig av min mening om Linn sine tekster Det har jo bare noe med hvordan man behandler kilder osv., pluss at det kanskje kan sees på som en "fasit" av nye medlemmer av klubben. Jeg ser også at de fleste antakelig skjønner at det er Linn sine meninger, men man må jo gå ut fra at ikke alle gjør det

Det var vel mer et forslag enn et forsøk på diskusjon. Sånn jeg skjønte det hvertfall!

Så Linn burde skrive

Linn Palm, uten regi av NPK ?

Og evt andre som ville skrive noe i PP?

Eventuelt starte teksten med å forklare at dette er basert på forfatterens egne meninger og erfaringer, og ikke noe som representerer klubben.
Eller så kan det kanskje gis plass for en liten rute der klubben skriver at denne teksten ikke representerer klubbens meninger.

Lena skrev:

Eva skrev:

Cesilie skrev:

Om jeg får kommentere sånn jeg forstår Lena; det var vel kanskje et forslag om at man bør presisere i teksten at det er forfatters egne meninger og ikke noe Pinscherklubben mener fast? Og det er jeg jo egentlig litt enig i, helt uavhengig av min mening om Linn sine tekster Det har jo bare noe med hvordan man behandler kilder osv., pluss at det kanskje kan sees på som en "fasit" av nye medlemmer av klubben. Jeg ser også at de fleste antakelig skjønner at det er Linn sine meninger, men man må jo gå ut fra at ikke alle gjør det

Det var vel mer et forslag enn et forsøk på diskusjon. Sånn jeg skjønte det hvertfall!

Så Linn burde skrive

Linn Palm, uten regi av NPK ?

Og evt andre som ville skrive noe i PP?

Eventuelt starte teksten med å forklare at dette er basert på forfatterens egne meninger og erfaringer, og ikke noe som representerer klubben.
Eller så kan det kanskje gis plass for en liten rute der klubben skriver at denne teksten ikke representerer klubbens meninger.

Ja, altså, dette er ikke noe jeg brenner for. Men jeg syns det høres ut som et ålreit forslag, og har ofte sett at det har stått sånn som Lena foreslår andre steder

Javel, da skal det taes opp vidre.....

Synstes bladet var supert som altid

Men det hadde vært kjekt å vite hvilken hunder som er på bildene i bladet, for det står jo ikke

Camilla skrev:

Synstes bladet var supert som altid

Men det hadde vært kjekt å vite hvilken hunder som er på bildene i bladet, for det står jo ikke

Jeg tenkte akkurat det samme. Hadde vært kjekt om det var en liten tekst til hvert bilde.

Og forøvrig så er jeg enig med det cesilie skriver før i tråden her ang. Linn sin tekst.
Slik at det ikke blir misforståelser, bedre å være på den sikre siden

Takk for et fint blad! Syntes innsatsen til enkelte er super!

Men jeg og reagerte på det med navn og bilder. Jeg ble bedt om å sende inn bildet jeg vant påskekonkurransen med på forumet. Og å skrive litt om bildet fordi det skulle presenteres i bladet. Nå står det bare under en akrtikkel som det ikke har noe med å gjøre, og det står ikke hvem hunden er, hvorfor bildet er sendt inn, og heller ikke hvem fotografen er.. Syntes det var litt kjipt..

Marita skrev:

helle skrev:

Syns det var veldig bra blad denne gangen, masse nyttige artikler og flotte bilder. Ekstra stas når Milli var avbildet sammen med de andre championene da.. (Typen skulle foresten peke ut Milli blant bildene, og han var sikker på at Zeus var Milli.. Måtte til slutt vise at Zeus hadde snopp på magen og derfor var gutt, altså ikke Milli )

Hva??? Nå er det en som er skikkelig fornærma borti sofaen her altså Og han som er skikkelig MANN da

Ja, måtte le litt da. Zeus er ikke akkurat av den pinglete sorten nei Og han som var såå fornøyd over at han klarte å finne Milli

Det her med presisering av at folka skriver som privat personer og ikke av klubbens regi er et gammelt tema. Det skapte jo ikke så små bølger når jeg og Walter i sin tid skrev om sterilisering/kastrering av hunder, som begge av oss ser som helt greit. Desverre satt begge i styret i den tiden og om enn det ble skrivet med navn som ble det mye styr av det.

Kanskje en god løsning kan være som Lena foreslo, at en skriver en kort "forord" til artikkelen der en skiver noe lignende som " Jeg som finsk er veldig vant til at hundene blir kastrert/sterilisert dersom de ikke skal i avl, og ville dele litt mine synspunkter med dere." (altså dette er forslag til forord for artikkel fra meg ang. sterilisering/kastrering). Da måtte jo en og hver skjønne at det er skrivet av privat person Irene K og ikke av avlsråd for pinscher.

Lena skrev:

Eva skrev:

Cesilie skrev:

Om jeg får kommentere sånn jeg forstår Lena; det var vel kanskje et forslag om at man bør presisere i teksten at det er forfatters egne meninger og ikke noe Pinscherklubben mener fast? Og det er jeg jo egentlig litt enig i, helt uavhengig av min mening om Linn sine tekster Det har jo bare noe med hvordan man behandler kilder osv., pluss at det kanskje kan sees på som en "fasit" av nye medlemmer av klubben. Jeg ser også at de fleste antakelig skjønner at det er Linn sine meninger, men man må jo gå ut fra at ikke alle gjør det

Det var vel mer et forslag enn et forsøk på diskusjon. Sånn jeg skjønte det hvertfall!

Så Linn burde skrive

Linn Palm, uten regi av NPK ?

Og evt andre som ville skrive noe i PP?

Eventuelt starte teksten med å forklare at dette er basert på forfatterens egne meninger og erfaringer, og ikke noe som representerer klubben.
Eller så kan det kanskje gis plass for en liten rute der klubben skriver at denne teksten ikke representerer klubbens meninger.

Så må du se saken fra andre siden også da.. Om det hadde stått før artikkelen at dette er noe klubben ikke representerer, så virker det som at klubben er i mot det og ikke støtter det.

"Denne faktateksten (eller "faktateksten" som du så fint skrev i første innlegg) blir ikke representert av klubben og er utelukkende basert på forfatterens synsing og egne meninger." Det blir i mine øyne helt feil.


I bladene jeg har lest, så må jeg ærlig inrømme at jeg aldri har sett en slik type informasjon før eller etter en tekst. Det er normalt at forfatter står skrevet, og om artikkelen er skrevet i regi av bladet, så står det f.eks "Kari Nordmann, i regi av hundeklubben". Hvis det ikke er i regi av bladet, så står utelukkende navnet på forfatteren.

Om man er redd for at folk ikke skal skjønne at det er forfatteren som skriver tekstene, og ikke klubben, så syns jeg det er bedre at man har noen sider i hvert blad som heter "leserinnlegg" eller noe sånt, og setter alle artikler og innlegg som er skrevet av enkeltpersoner inn der.

Nå har ikke jeg fått PP enda, men jeg mener at så lenge navnet til den som har skrevet teksten er på plass, så skal det være nok. Da er det forfatter av teksten som har ytret sine meninger, basert på egne erfaringer eller forskning/teori som andre igjen har skrevet om (da refererer man gjerne til det), og leseren må selv vurdere om innholdet er noe man er enig eller uenig i. Når en leser andre blader, for eksempel Hundesport, så er det flust med tekster som innehar faktaopplysninger og som er skrevet av diverse personer, og da står det hvem som har skrevet teksten og ikke noe mer. Generelt så er det jo utallige tekster og faktaopplysninger rundt om i blader, bøker, på internett osv som er basert på forfatterens meninger om hva som er rett/galt, så de fleste er vel godt vant til å tenke, synse og mene rundt det vi leser, vil jeg tro.

Og angående bildene, så håper jeg det kan prioriteres å ha med navn på hund(er) og fotograf på bildene fremover. Er jo litt moro å vite hvilke hunder man beundrer når man ser på bildene!

Gleder meg til PP dumper ned i postkassa hos meg!!!!

Lex skrev:

Takk for et fint blad! Syntes innsatsen til enkelte er super!

Men jeg og reagerte på det med navn og bilder. Jeg ble bedt om å sende inn bildet jeg vant påskekonkurransen med på forumet. Og å skrive litt om bildet fordi det skulle presenteres i bladet. Nå står det bare under en akrtikkel som det ikke har noe med å gjøre, og det står ikke hvem hunden er, hvorfor bildet er sendt inn, og heller ikke hvem fotografen er.. Syntes det var litt kjipt..

Enig, da forsvinner jo litt av poenget.

Mulig vi som holder konkurransen ikke har informert godt nok om dette da, så det kan være vår feil. Skal sende mail med info til PP slik at det blir gjort rett neste gang

Takk for ris og ros
Vi skal se å bli flinkere til å legge ved navn på hundene, men da er vi avhengige av at de som sender inn skriver på navn.

Et medlemsblad skal bestå av artikler fra ulike ståsteder. Om dere ikke er enige i hva som står der, kan dere sende meg en artikkel med et motsvar

Jeg kommer ikke til å kreve at medlemmer som sender inn artikler skal ha en lang avhandling i starten om hvem de er.
Linn har skrevet innleggene som privatperson, siden hun ikke har underskrevet med at hun sitter i styret. Hadde hun skrevet noe for styret, ville hun ha signert som styremedlem. Er ikke dette ganske logisk?

Caroline skrev:

Takk for ris og ros
Vi skal se å bli flinkere til å legge ved navn på hundene, men da er vi avhengige av at de som sender inn skriver på navn.

Et medlemsblad skal bestå av artikler fra ulike ståsteder. Om dere ikke er enige i hva som står der, kan dere sende meg en artikkel med et motsvar Jeg kommer ikke til å kreve at medlemmer som sender inn artikler skal ha en lang avhandling i starten om hvem de er.
Linn har skrevet innleggene som privatperson, siden hun ikke har underskrevet med at hun sitter i styret. Hadde hun skrevet noe for styret, ville hun ha signert som styremedlem. Er ikke dette ganske logisk?

Jeg må si jeg holder med om dette.

Som det blir nevnt over er PP et medlemsblad på like linje som HundeSport og andre raseklubbers medlemsblader og en arena for medlemmene å ta opp tema som man har en mening om, kunskap om eller er interessert i. Så er det som Caroline sier fritt fram å skrive motinnlegg for de som er uenige og ønsker å fremme et annet syn på saken.

For meg er det naturlig at en artikkel som representerer klubbens "offisielle" syn i en sak, vil bli underskrevet med XXX, på vegne av Styret/NKP eller lignende....ellers oppfatter jeg det alltid som innlegget representerer artikkelforfatterens synspunkt/erfaring/kunskap osv, da det er slik de aller fleste artikler presenteres i diverse medlems- klubb- og foreningsblader rundt om i landet.

Vi er mange medlemmer i klubben og derfor mange meninger og oppfatninger av diverse temaer...PP er en flott knal for å belyse mange sider av samme sak for de som måtte ønske det

Ellers vil jeg også oppfordre de som skriver "fakta artikkler" (ikke reportasjer fra opplevelser, kurs, treff eller lignende) om å notere kildene til matrialet sitt (faktaopplysninger eller direkte påstander) med mindre det er skrevet på "fri hånd". Da er det lett for de som ønsker å lese mer om temaet og gå tilbake til orginalkildene og vurdere innholdet der selv

Jeg synes det er flott at vi får inn slike artikler som bl.a Linn har skrevet...om man er enig eller ikke får være opp til enhver. PP er vel som ethvert annet medlemsblad og flommer sikkert ikke over av artikler og repotasjer å trykke, så her er det bare å ta tastaturet fatt og sende inn stort og smått