PHTVL - bare lurer

Fra Pinscherklubbens hjemmeside:

Avl/Helse - Øyesykdommer:
"Hunder med PHTVL/PHPV bør ikke gå i avl."

Avl/Helse - Retningslinjer for avl - Krav til avlsdyr (pinscher):
"PHTVL grad 1 aksepteres i paring med hund uten øyeforandringer."

Bare lurer på hva som er riktig og hvorfor det står opplyst om to forskjellige ting?

Det må være glipp. PHTVL1 kan i følge øyespesialistene brukes til avl med en som ikke har det. Det er en kan brukes gjør at det aksepteres, men det betyr ikke at en bør brukes med mindre den har så store fordeler ellers at man ser at bruk til avl er viktig for rasen .

Så egentlig første setning bør strykes.

Er det ikke sånn at hunder med PHTVL i utgangspunktet ikke bør gå i avl, men at en hund med grad 1 kan aksepteres hvis partneren er fri? Når partneren må være fri så tenker jeg at det virker som om det ikke er noe de anbefaler, men man kan gjøre det om det er noe spesielt man vil føre videre og at det dermed ikke er misvisende det som står der. Det er det jeg har oppfattet på de seminarene jeg har vært på mtp øyesykdommer, men kan godt hende jeg har misforstått!?!

"Store fordeler" kan jo være så mangt, alt ettersom hvem som vurderer hunden dessverre. Personlig syns jeg det er synd at PHTVL brukes i avl. Avlsbasen er jo ikke liten på verdensbasis. Klart en avlsbase er liten om man leter i en liten radius, men er man oppdretter får man heller skaffe avlsmateriale fra utlandet da.

Jeg syns, hvis det skulle brukes en PHTVL-1-hund, at den affiserte hunden burde vurderes ihht sine "store fordeler". Og da av ev. rasespesialist for eks. Og hvor det da ble tatt opp til vurdering hvorvidt denne hunden var så fordelaktig at rasen ikke kan være foruten hans kvaliteter.

Det er MIN mening.

Norwinstars skrev:

"Store fordeler" kan jo være så mangt, alt ettersom hvem som vurderer hunden dessverre. Personlig syns jeg det er synd at PHTVL brukes i avl. Avlsbasen er jo ikke liten på verdensbasis. Klart en avlsbase er liten om man leter i en liten radius, men er man oppdretter får man heller skaffe avlsmateriale fra utlandet da.

Jeg syns, hvis det skulle brukes en PHTVL-1-hund, at den affiserte hunden burde vurderes ihht sine "store fordeler". Og da av ev. rasespesialist for eks. Og hvor det da ble tatt opp til vurdering hvorvidt denne hunden var så fordelaktig at rasen ikke kan være foruten hans kvaliteter.

Det er MIN mening.

Enig !

Lene skrev:

Fra Pinscherklubbens hjemmeside:

Avl/Helse - Øyesykdommer:
"Hunder med PHTVL/PHPV bør ikke gå i avl."

Avl/Helse - Retningslinjer for avl - Krav til avlsdyr (pinscher):
"PHTVL grad 1 aksepteres i paring med hund uten øyeforandringer."

Bare lurer på hva som er riktig og hvorfor det står opplyst om to forskjellige ting?

Det er ingen motsetninger i de setningene over, og det står ikke opplyst om to forskjellige ting.

Det står "bør ikke", men at det aksepteres, det står ikke "skal ikke" og at det aksepteres. Så klubben har ikke opplyst om to forskjellige ting. Men kanskje ikke nødvendig å ha den øverste setningen der, holder å ha veterinærenes avlsanbefalinger der syns jeg. Da slipper man også forvirring som eventuellt oppstår av to ulike setninger.

Jeg tenker også at første setning kan strykes for å ikke skape forvirring.

Når det gjelder store fordeler, og velbemerke at avlsbasen på pinscher er en brøkdel av det dp har, så bør det vurderes nøye. Jeg har ingen fasit svar, men tillater meg å fortelle hva jeg mener er store fordeler:
- hunden har stamtavle som gjør det unik eller hvertfall svært interesant for rasen og mht. videre genetisk variasjon
- hunden er frisk ellers (HD fri, ingen andre sykdommer eller skavanker som tannmangel)
- hunden er en utmerket representant av rasen (noe championatet desverre ikke er nødvendigvis noe bevis for, den skal ha max noe få av feilene listet under liten feil, INGEN av det som er feil)
- hunden har et godt og rasetypisk gemytt
- hunden kommer fra linjer som er undersøkt å være friske og har friske helsøsken

Jeg tenkte å vekke denne gamle tråden i livet da jeg er blitt spurt igjen om dette med å bruke hunder med PHTVL til avl. Her er mye viktig å lese, og en bør huske grunnregelen "kan er ikke likt bør --> har hunden store fordeler som rasen er tjent med å få videre?"

Tidligere ble hunder som får PHTVL grad 1 i dag,de ble fri før det nye systemet kom,det er kun pigmentflekker uten sykdom,hadde man reist til sverige å øyenlyst ville man mest sansynligt fått fri på en slik hund,etter sånt som jeg har forstått det. Er det ikke flere som har fått fri i Sverige,og fått grad 1 i Norge??? Mangen hunder som ble øyenlyst før det nye systemet kom ble fri,men fikk grad 1 ved neste øyenlysning fordi kravene og systemet var endret

Konsekvensene av at Sverige gikk inn i ECVO fra 01.01.2011 vil bli interessant å følge med. Både mht PHTVL men også kataraktaene.

PHTVL er rester av blodkarnett som dekker linsen under forsterstadiet. Dette blodkarnett tilbakedannes normalt etter fødselen slik at linsen blir klar, men når det blir rester igjen så er det PHTVL. Grad 1 betyr at det er bare små unormale partier igjen, og det gir ikke synsproblemer. Jo mer det er rester igjen, destor "større" grad (2-6). Til de større forandringene er det knyttet nedsatt syn og t.o.m. blindhet. Derfor må det tas seriøst, og som øyelysere sier så bør man vurdere nøye de andre store fordelene som en hund skal ha ved bruk av en med PHTVL1.

Er nok en del avlshunder som er øyelyst fri i andre land som ville fått PHTVL grad 1 om de ble øyelyst i Norge. Det må jo være ett dilemma for de som absolutt ikke vil bruke hunder med PHTVL grad 1 i avl, eller? Henter man da disse hundene til Norge og får dem øyelyst med vårt system slik at man vet at de virkelig er fri?