Ultralyd tisper

Noen som vet hvor langt utviklingen er kommet mht UL på drektige tisper?
Er jo ikke så spennende å se "bare" små blærer og et bankende hjerte.... Man ser jo om det er liv, men intet mer.
Røntgen er liksom det eneste man ser at det faktisk er valper, -og ikke bare blærer..., selv om det bare blir sjelettet.

Noen som har hørt om det kommer 3D-UL på tisper, eller er man fornøyd med utstyret slik som det er?

Nei har ikke hørt at det er tilgjengelig for hund...

Personlig synes jeg at UL er "waste of money"...men dagen det kommer 3D UL i farger så blir jeg med

Kinkade skrev:

Nei har ikke hørt at det er tilgjengelig for hund...

Personlig synes jeg at UL er "waste of money"...men dagen det kommer 3D UL i farger så blir jeg med

Helt enig. Totalt bortkasta..

Jeg krysser fingra og håper det kommer 3D. Og i farger...

Når jeg har vært på ultralyd så har anders tatt den og jeg så valpene kjempe godt. Jeg kunne se hode og kroppen ganske tydelig.
Han er kjempe flink og jeg kommer til å ta ultralyd igjen

Jeg har aldri tatt UL på noen av mine tisper, og er enig i at det er waste of money, Spesielt siden valpene kan absorberes etter UL og antallet ikke lenger vil være reelt.

Mulig jeg hadde tatt UL om jeg var usikker på det bare var en eller ingen, men hadde nok uansett heller gått for et røntgen, selv om jeg pleier å styre unna det også.

Hos min vet. hadde de nylig fått nytt UL apparat, men hørte ingeting om at det var noe annerledes enn tidligere.

Jeg har heller ikke hørt om nye UL apparater på hundene. For meg er det definitivt "must" å ta ultralyd, jeg har en jobb som krever planlegging av å ta fri dager. Det er ikke viktig for meg å vite antallet av valper, men om tispen er drektig så tidlig som mulig.

Irene skrev:

Jeg har heller ikke hørt om nye UL apparater på hundene. For meg er det definitivt "must" å ta ultralyd, jeg har en jobb som krever planlegging av å ta fri dager. Det er ikke viktig for meg å vite antallet av valper, men om tispen er drektig så tidlig som mulig.

Sammer her,jeg må også planlegge fridager,men har enda ikke tatt ultralyd,har heldigvis sjefer jeg kan avtale med før parring,og sier at om det viser seg at tispen ikke er drektig,så tar jeg ikke ferie

Kaja skrev:

Jeg har aldri tatt UL på noen av mine tisper, og er enig i at det er waste of money, Spesielt siden valpene kan absorberes etter UL og antallet ikke lenger vil være reelt.

Mulig jeg hadde tatt UL om jeg var usikker på det bare var en eller ingen, men hadde nok uansett heller gått for et røntgen, selv om jeg pleier å styre unna det også.

Hos min vet. hadde de nylig fått nytt UL apparat, men hørte ingeting om at det var noe annerledes enn tidligere.

Siterer denne

Jeg er altfor nysgjerrig til å la vær, vil vite tidligst mulig

Jeg har lengtet etter 3D ultralyd i det siste.. Hehe!
Har utrolig nok greid å holde meg unna både ultralyd og røntken - men hadde tatt om jeg var usikker på om det var noe der eller om jeg misstenkte at det kunne være en eller to valper..

Jeg har tatt ultralyd før, men ikke på lange nå.
Grunnen til det er at de aldri har sett rett antall.
Hvergang har de sagt en formye....
Jeg tenkte jeg skulle ta på Cita sist da hun var så lita (var kun to).
Men fant ut at i grunnen var jeg jo uansett forberett på at det kunne være bare en.
Så da droppet jeg ultralyden den gangen også.
Nå kunne jeg tenkt meg ultralyd siden hun er så stor, men det hjelper meg ikke
når de uansett bommer på antall valper...

Så ultralyd har jeg droppet å bruke, frem til det kommer et bedre alternativ .

Anne-Mari skrev:

Jeg har tatt ultralyd før, men ikke på lange nå.
Grunnen til det er at de aldri har sett rett antall.
Hvergang har de sagt en formye....
Jeg tenkte jeg skulle ta på Cita sist da hun var så lita (var kun to).
Men fant ut at i grunnen var jeg jo uansett forberett på at det kunne være bare en.
Så da droppet jeg ultralyden den gangen også.
Nå kunne jeg tenkt meg ultralyd siden hun er så stor, men det hjelper meg ikke
når de uansett bommer på antall valper...

Så ultralyd har jeg droppet å bruke, frem til det kommer et bedre alternativ .

Ultralyd blir ikke tatt for å se antall valper. Ultralyd tas kun for å konstantere at tispen er drektig. På UL kan man fort telle samme valp flere ganger, derfor kan man ikke stole på antallet.
Skal du vite antall på du ta røntgen.

Jeg sier som Gry, jeg er ALTFOR nysgjerrig, og tar UL på dag 24 for å få vite om det er liv der. Røntgen tar jeg for å vite antallet

Kennel Mirenzo skrev:

Anne-Mari skrev:

Jeg har tatt ultralyd før, men ikke på lange nå.
Grunnen til det er at de aldri har sett rett antall.
Hvergang har de sagt en formye....
Jeg tenkte jeg skulle ta på Cita sist da hun var så lita (var kun to).
Men fant ut at i grunnen var jeg jo uansett forberett på at det kunne være bare en.
Så da droppet jeg ultralyden den gangen også.
Nå kunne jeg tenkt meg ultralyd siden hun er så stor, men det hjelper meg ikke
når de uansett bommer på antall valper...

Så ultralyd har jeg droppet å bruke, frem til det kommer et bedre alternativ .

Ultralyd blir ikke tatt for å se antall valper. Ultralyd tas kun for å konstantere at tispen er drektig. På UL kan man fort telle samme valp flere ganger, derfor kan man ikke stole på antallet.
Skal du vite antall på du ta røntgen.

Jeg sier som Gry, jeg er ALTFOR nysgjerrig, og tar UL på dag 24 for å få vite om det er liv der. Røntgen tar jeg for å vite antallet

Jupp tar røntgen jeg også, liker å vite hva jeg har i vente

Jeg har tatt rønken kun engang.
Da sa de at tispen var tom .
Litt over en uke seneere kom tre avlper .
Så jeg har vel ikke så veldig stor tillit til hverken det ene eller det andre.
Jeg synes jeg man kan se det på tispa at den er drektig uansett etter 4 uker.
Så derfor dropper jeg ultralyd.
Men for meg har det ikke hatt stor betydning med tanke på jobb og tispen er drektig eller ikke.

Hvor detaljert får dere sett valpene på en ultralyd? Og i hvilken uke er det gjort?

Jeg har kun fått sett "blærer"...
Altså KUN konstatert at tispen ER drektig og at det er liv på det tidspunkt.

Sitat :

Hvor detaljert får dere sett valpene på en ultralyd? Og i hvilken uke er det gjort?

Jeg har gjort dette på dag 52 og så valpene veldig godt.
Det var 2 stykker og jeg kunne se at den ene var veldig liten i forhold til den andre, så hale, hode og kroppen.
Men nå var det Anders som tok ultralyden og han er kjempe flink.

Kan ikke fatte hvordan noen kan se ting så detaljert på røntgen, jeg så kun 2 kansje 3 rundinger.Alt var veldig uklart.

Bente skrev:

Kan ikke fatte hvordan noen kan se ting så detaljert på røntgen, jeg så kun 2 kansje 3 rundinger.Alt var veldig uklart.

På rønkten så ser du kunn sjelettet.
Men på ul på dag 52 så vi det veldig detaljert på lik linje når jeg tok ul av mine barn inni magen.

Vi har tatt UL på våre hunder når de har gått drektige, men vi fikk oxo beskjed om at etter dag 53 ville de ikke ta røntgen, pga faren gor strålinger på valpene...
Og vi har oxo bare sett bobler på UL.

jeg skulle vært superglad om det kom 3d UL til dyr oxo, tenk å få sett de små hodene og kroppene skikkelig sånn UL er nå så ser man ignen ting annet enn bobler...

Husk at hva man har og ikke har sett på en UL kan være veldig individuelt og også i menneskeverden er det jo stor forskjell på en god jordmor og en super jordmor når det kommer til hvor detaljert en UL kan være... Jeg har aldri vært med på UL på hund, så jeg kan ikke uttale meg om egne erfaringer, men jeg syns jo det ville være veldig merkelig om en skikkelig dreven veterinær ikke kan gi en tilnærmet like detaljert UL som man får på menneskebarn på et veldig sent tidspunkt i svangerskapet...? Alle veterinærer kan selvfølgelig ikke være like proffe på alt, og det er sikkert noen som har nettopp UL som interessefelt og som dermed kan gi mer detaljerte ULer enn andre på et sent tidspunkt... Var f.eks på et foredrag med Trude Mostuen som sa rett ut at hun var veldig dårlig på å få til gode ULer, og det er jo en ærlig sak syns jeg, merkelig om det ikke også bland veterinærer er forskjell på hva de klarer å få fram på også dette området...?

Nina skrev:

Husk at hva man har og ikke har sett på en UL kan være veldig individuelt og også i menneskeverden er det jo stor forskjell på en god jordmor og en super jordmor når det kommer til hvor detaljert en UL kan være... Jeg har aldri vært med på UL på hund, så jeg kan ikke uttale meg om egne erfaringer, men jeg syns jo det ville være veldig merkelig om en skikkelig dreven veterinær ikke kan gi en tilnærmet like detaljert UL som man får på menneskebarn på et veldig sent tidspunkt i svangerskapet...? Alle veterinærer kan selvfølgelig ikke være like proffe på alt, og det er sikkert noen som har nettopp UL som interessefelt og som dermed kan gi mer detaljerte ULer enn andre på et sent tidspunkt... Var f.eks på et foredrag med Trude Mostuen som sa rett ut at hun var veldig dårlig på å få til gode ULer, og det er jo en ærlig sak syns jeg, merkelig om det ikke også bland veterinærer er forskjell på hva de klarer å få fram på også dette området...?

det kan være forskjell på apparatet man bruker oxo... vi tar alltid UL på dag 35-37, for da er det skjelden man ikke ser boblene om det er valper der.. det er viktig å tenke på at både UL og røntgen kan være skadelig for valpene... og minst mulig slike undersøkelser skal gjøres i slutten av svangerskapet....

For dere som ønsker å ta ultralyd av hundene deres og kunne se valpene godt så anbefaller jeg å bruke :

Lars Anders Jansen

Veterinær.
Utdannet i Budapest, ferdig høsten 2001.

Kurs/videreutdanning:
- Fòrallergi og atopi hos hund og katt (2008)
- 7 steps to treat ears/Topical terapy for dermatological conditions (2008)
- Diagnostisk ultralyd (2008)
- Ultralyd abdomen (2007)
- Kurs i reproduksjon og ernæring på katt (2006)

Er langt ifra alle vet som er gode til å se UL og rantgen men min vet klinikk der er det en av gutta som har spesialisert seg og han har tippet rett både på UL og røntgen. Selvsagt kan noen av blærene bli absorbert inntil dag 42