Hundesaken fra Åsnes

http://www.glomdalen.no/nyheter/article4828388.ece Her ligger alt om rettsaken som begynte i går.
Håper hun får som fortjent.

ENIG!!

Skal ikke si hva jeg sns hun fortjener jeg asså, men nå håper jeg virkelig hun får så det svir så ikke hele dette opplegget er bortkastet og alt bare begynner på nytt igjen...! En sånn person burde nå hvert fall uten tvil miste retten til å eie eller stelle dyr for all framtid sprør du meg...!

Skulle mer enn gjerne ha hatt en høne å plukke med denne dama

Vi får krysse fingrene for at hun mister retten til å ha dyr.

Hunder av ypperste klasse sa Petra Junehall en svensk hundekspert og oppdretter av store hunder, som også er internasjonal eksteriørdommer

Vedkommende, Petra Junehall, hadde også bedømt tiltaltes vokterhunder. Hun antok at det kunne dreie seg om ca fem utstillinger med i gjennomsnitt et par hunder hver gang. Og etter hva hun kunne huske hadde Åsnes-kvinnens hunder vunnet hver gang.

– Jeg ble alltid imponert over den fine utstillingskvaliteten med pels og muskelatur. Det var velstelte hunder i utmerket kondisjon, sa Junehall.

Hun sa at de hundene hun hadde bedømt hadde et utmerket lynne og var mer sosiale enn gjennomsnittet for rasen kaukasisk ovcharka.

Også en Våler-kar vitnet fredag fordi han hadde kjøpt en ovcharka-valp hos tiltalte i august 2007. Han var meget godt fornøyd med hundekjøpet og hadde heller ikke sett noe som helst å sette fingeren på hjemme hos tiltalte da han var på besøk der ved tre anledninger.


http://www.glomdalen.no/nyheter/article4834004.ece

Dom faller tidligst 8. eller 9. februar.

Er det mulig da? Må si det er veldig sjokerende,men utrolig hvor langt gale mennesker kommer her i verden Virker som det er drittsekkene som kommer seg frem her i verden Men til syvende og sist er det nok sannhten som seirer til syvende og sist

Det at en tar godt vare på ett par av sine mange tiltalls hunder da disse individene gjør det bra på utstillinger bevitner IKKE et ansvarlig dyrehold ellers.

Er det frøken "lange negler" som har uttalt seg dette?! (Kan hende jeg blander navnene nå altså)

Men må si det er utrolig lamt å vitne i denne saken kun som en eksteriørdommer altså!! Klart hun damen der kun viser frem de hundene hun synes er best, og som hun faktisk HAR tatt vare på.. Men hva med de som ligger hjemme å lider, fordi de fryser, ikke har fått mat eller blitt luftet når damen har reist på utstillinger, og de hundene som har blitt avlivet ved å bli slengt i veggen, skutt i hodet osv osv da?!?
Utrolig idiotisk av en dommer å vitne i denne saken synes jeg... Da forstår jeg heller at en valpekjøper vil vise sin oppdretter støtte, som faktisk har en hund derifra.. (Selv om jeg egentlig ikke forstår det heller, men folk er dumme)

-linda- skrev:

Er det frøken "lange negler" som har uttalt seg dette?! (Kan hende jeg blander navnene nå altså)

Men må si det er utrolig lamt å vitne i denne saken kun som en eksteriørdommer altså!! Klart hun damen der kun viser frem de hundene hun synes er best, og som hun faktisk HAR tatt vare på.. Men hva med de som ligger hjemme å lider, fordi de fryser, ikke har fått mat eller blitt luftet når damen har reist på utstillinger, og de hundene som har blitt avlivet ved å bli slengt i veggen, skutt i hodet osv osv da?!?
Utrolig idiotisk av en dommer å vitne i denne saken synes jeg... Da forstår jeg heller at en valpekjøper vil vise sin oppdretter støtte, som faktisk har en hund derifra.. (Selv om jeg egentlig ikke forstår det heller, men folk er dumme)

Nei, det er hun Kornelia Butrimova eller noe i den duren det. Uansett synes jeg ikke vi skal "henge" en dommer som har uttalt seg i saken i forhold til det hun har sett på utstilling. Åsnes-dama har jo selvsagt ikke tatt med seg "skyggesiden" på utstilling, og jeg tviler ikke på at de hundene hun har stilt ut har vært av bra kvalitet. Om man er kalt inn som vitne så har man jo plikt å uttale seg i saken, og har man dømt hunder av bra kvalitet, ja så har man det... Dommeren har jo ikke vært hjemme hos dama. Og denne dama er ikke akkurat alene om å kun ta med seg kremen av hundene sine på utstilling (selv om fåtallet heldigvis ikke behandler resten som hun har gjort...)

Petra Junehall var gruppedommer for gruppe 2 på Letohallen januar i fjor, men har så vidt jeg vet ikke dømt DP i Norge de siste årene i allefall. (Men kunne godt tenkt meg å stille for henne om anledningen byr seg )

All forståelse til denne dommeren for at hun vitner, i og med at hun må. Å dette er langt fra uthenging. Men hadde jeg blitt dømt på denne måten, og jeg har stilt ut utallige ganger, så hadde jeg også kikket gjennom kritikker og funnet den dommeren som har satt opp hundene mine, og fått hennes uttalelse i saken. MEN Jeg kommer likevell ikke til å stille for denne dommeren i fremtiden. (uansett hvor uskyldig hun er, og kanskje hun uttaler seg ufrivillig, hvem vet) Men jeg synes det blir feil for meg å stille for henne. Dette blir positiv omtale for åsnes damen, og kanskje slipper hun unna/får en mild dom pga den også. Å jeg vil virkelig se at denne damen får som hun fortjener! Å da vil ikke jeg betale penger til en dommer som "muligens" får hjulpet åsnes damen i sin sak, bare for å få en kritikk og en sløyfe. Da fins det uttallige andre dommere og stille for. Min mening hvertfall.

På hundesonen så er det en som har gått igjennom de utstillingene som den dommere har dømt på, og det ser ut til at dommeren ikke har dømt åsneskvinnens hunder så mange ganger alikevel. Så da ser det ut til at enten lyver dommeren ellers så husker hun dårlig, det står også at denne feilen er rapportert inn til saken.

Fixa skrev:

All forståelse til denne dommeren for at hun vitner, i og med at hun må. Å dette er langt fra uthenging. Men hadde jeg blitt dømt på denne måten, og jeg har stilt ut utallige ganger, så hadde jeg også kikket gjennom kritikker og funnet den dommeren som har satt opp hundene mine, og fått hennes uttalelse i saken. MEN Jeg kommer likevell ikke til å stille for denne dommeren i fremtiden. (uansett hvor uskyldig hun er, og kanskje hun uttaler seg ufrivillig, hvem vet) Men jeg synes det blir feil for meg å stille for henne. Dette blir positiv omtale for åsnes damen, og kanskje slipper hun unna/får en mild dom pga den også. Å jeg vil virkelig se at denne damen får som hun fortjener! Å da vil ikke jeg betale penger til en dommer som "muligens" får hjulpet åsnes damen i sin sak, bare for å få en kritikk og en sløyfe. Da fins det uttallige andre dommere og stille for. Min mening hvertfall.

Du betaler jo ikke penger til dommeren, du betaler penger til klubben som arrangerer utstillingen. Og de dommerne som er innleid får penger uavhengig av hvor mange som melder på...
Hva med å se saken fra en annen side? Ja, det som har skjedd er helt jævlig, men man kan da ikke lyve i vitneboksen fordi man vil straffe noen - det er faktisk ikke lov! At hun har behandlet flertallet av hundene sine som dritt betyr ikke at hun gjorde det med alle, og om de hundene hun har hatt med seg på utstilling har vært gode representanter for RASEN, så er det jo DET en eksteriørdommer ser - ikke all dritten som er HJEMME hos vedkommende! Og for alt vi vet er det ikke sikkert dommeren har hørt noe som helst om denne saken. Folk selger jo fortsatt hunder til Åsnes-dama, så det er ikke alle som får med seg alt

Men for all del - vi har våre prinsipper.

Når det er sagt, så håper jeg at Åsnes-dama får sin velfortjente straff, og at hun aldri får lov å eie dyr mer!

Selv pedofile mordere klarer å finne et par personer som har noe positivt å si om dem, men det er jo det gale de har gjort som vil veie tyngst tilslutt.

Derfor velger jeg å tro at selv med et par vitner som taler i tiltaltes favør, vil alle de andre bevisene være nok til å få henne dømt.

Og det er jo tross alt ikke vitnenes feil at tiltalte har gjort det hun har gjort. De har jo bare fortalt om det de så der de var på aktuelt tidspunkt. Det er jo en grunn til at hun har fått holde på så lenge som hun har gjort: Hun har vist den hyggelige og glansede siden av sitt hundehold - og kun fåtallet har fått se hvordan det EGENTLIG var.

Vi kan ikke vite nøyaktig hva vitnen sa uten å lese rettsprotokollaene, da avisene referer vanligvis ikke ordrettet den hele vitneuttalelsen. Sier hun positivt generalisert, så er det klar støtteerklæring. Sier hun derimot noe lignende som "Jeg har ikke sett noe kritikkverdig med hundene til den tiltalte når jeg ha dømt dem i hundeutstillinger, tvertimot var jeg imponert av gode kondisjon og godt gemytt. Men jeg har ingen anledning å uttale meg om hennes hundehold generelt, kun om de individene jeg så på utstillinger." forklarer det at hun (dommeren) premierte hundene fra "Åsnes-kvinnen" høyt.

Det er som sagt vitneplikt når du blir stevnet som vitne, men det sier i seg selv at man må tenke om hva man vitner om. Altså man skal kun uttale seg om ting som en vet, ikke om noe annet. Advokatene stiller jo spørsmål som kan lett lure en å svare om ting en ikke har noe å gjøre med. Her er det åpenbart at forsvareren har stevnet hundedommeren som vitne og det er ikke sikkert at aktøren har spurt noe som helst da hun har kanskje nok vitner å vitne det elendige hundeforholdet uten å krysseksaminere denne vitnen som ikke har sett så mye.

Flytter til utlandet hvis jeg dømmes , I utlandet vil ikke en eventuell dom bety noe sier hun..

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.6969202

Da er hun fradømt retten til å ha hunder.

http://www.glomdalen.no/nyheter/article4859047.ece

Nå er det bare fritt frem for henne å misshandle hester, katter og andre dyr! Kjempebra!

Takk og lov for at hun i det minste mistet retten til å ha hund da, men syns jo det var litt merkelig at hun ble frifunnet på disse avlivingsanklagene...! Er det greit å skyte bikja flere ganger i hodet uten å drepe den liksom...?!

Tør ikke pustet lettet ut ennå da men, for hun kommer jo fortsatt til å anke, og man ser jo stadig i aviser og på tv at fok blir frifunnet for noe i én instans, som de ble dømt for i en annen, så vips får hun vel ha hunder allikevel, og fpr bare en bot i stedet... Og som hun selv sa, så er det jo bare å flytte utenlands, så kan hun kjøre på som hun alltid har gjort... :roll: