Om det finnes rapporter og/eller statistikker vet jeg ikke da dette ble sagt av en svensk veterinær (som driver med fysioterapi på hund), og det er ikke noe jeg har lest eller undersøkt noe mer om. Jeg vil også tro (uten at jeg vet) at dette er noe som sees mest på store hunder siden det er enklere å få plass til ett stort nok bur i bilen til en liten hund enn det er til en stor hund. Men det er jo uansett noe å tenke på når en skal ha bur til hunden. Særlig for de som benytter bilbur over lengre tid i forbindelse med kjøring eller opphold i bil under trening osv.
Sverige har regler på minimumstørrelse på bilbur, og målene de benytter er slik at hunden faktisk kan strekke seg og unngår å måtte krumme både rygg og nakke, og det er det nok en mening i vil jeg tro (Djurskyddmyndigheten, DFS 2006:9 Saknr. L 5:3);
1. Längd: hundens längd från nosspets till sittbensknöl när hunden står i
normal ställning x 1,25,
2. Bredd: hundens bröstbredd x 2,5, och
3. Höjd: hundens höjd över hjässan när hunden står i normal ställning.
Om flera hundar transporteras i en hundbur ska bredden för varje hund ökas med den största hundens bröstbredd.
Jeg har forøvrig også hørt at buret skal være "minst mulig" for å unngå skade ved kollisjon, men jeg tenker også mye på det at hunden skal ha såpass bevegelsesfrihet i buret at den ikke blir tvunget i en stilling som er unaturlig for den. Jeg har ett Atlas 30 bur som jeg brukte når Melba var valp, og selv om hun får plass i det nå også, så er det faktisk for lite når en ser på målene som svenskene har som minimumsmål. Vil tro at ett bur på størrelsen mellom Atlas 30 og Atlas 40 hadde vært perfekt.