TV2 Hjelper deg

I dag kl 20.30 kommer det opp en hundesak på "TV2 Hjelper deg".
En schäfer døde etter ett år og nå har eierne gått til TV2 Hjelper deg med saken. Blir spennende å si hva de sier og hva som har skjedd.
Følg med!

Sååå urettferdig!! Jeg er på jobb så får ikke sett :(

Ja, saa det paa reklame för jeg dro, og tenkte f*** heller, er vel daarlig med norsk tv 2 i Tyskland, haha... Men det kommer kanskje paa nett etter sendingen, saa da kan jeg jo pröve aa faa sett det paa PCn...blir spennende aa se ordentlig hva dette handlet om og hva utfallet blir...!

Nina, her ligger det: http://www.tv2underholdning.no/hjelperdeg/ikke-gaa-i-hundefella-3092520.html

Syns faktisk hele greiene er litt merkelig...

Vet slettes ikke om jeg utelukkende er på kjøpers side her, med bare den infoen som ligger ute på linken jeg har postet over.. Vi har jo tross alt bare fått høre en side av saken.


Trodde det vanlige var å betale tilbake 50% dersom kjøper velger å beholde hunden, og dersom kjøper ikke vil ha hunden, så betales oppimot 100% av kjøpesummen tilbake, eventuelt at kjøper får ny hund.. Er slik jeg har lest om før.


Om det skal være slik med alt, at dersom hunden ikke svarer til forventningene, så må oppdretter betale tilbake hele kjøpesummen, så er det rimelig få som kan være oppdrettere.Hunder som utvikler pigmentfeil på nesen, osv, de svarer jo heller i til forventningene... For å sette det litt på spissen..


Nå er helt klart denne saken spesiell, dersom det stemmer at det ikke var andre gode løsninger for hunden, enn avliving.

helle skrev:

Nina, her ligger det: http://www.tv2underholdning.no/hjelperdeg/ikke-gaa-i-hundefella-3092520.html

Aa, du er en knupp! Da skal jeg se det naa jeg!

Enig med Helle. De har jo fått tilbud om halvparten av pengene tilbake eller NY valp.
Uansett: Har de ikke livsforsikret hunden sin? Da ville de vel fått tilbake kjøpesummen allikevel?

Og de fikk jo tilslutt tilbake pengene sine (virket som det var det viktigste her...)

Ikke lett å være oppdretter hvis alle valpekjøpere skal ha pengene tilbake den dagen hunden blir syk og dør.
Hvor lang garanti har man på en hund?

Syns oppdretter strakk seg langt her jeg.
Åsså er forsikring en fin ting.

Marita skrev:

Enig med Helle. De har jo fått tilbud om halvparten av pengene tilbake eller NY valp.
Uansett: Har de ikke livsforsikret hunden sin? Da ville de vel fått tilbake kjøpesummen allikevel?

Og de fikk jo tilslutt tilbake pengene sine (virket som det var det viktigste her...)

Si at de hadde livsforsikring på hunden, noe de sikkert hadde, så fikk de 10.000 kr der. I tillegg fikk de penger tilbake for hunden = kr 10.000,-. Det blir 20.000 det.

Nei, det skal jammen ikke være lett for oppdrettere. Som Helle sier, at hunden ikke svarer til forventningene, hva innebærer det?
Jeg synes det blir vanskelig å anse hunder som en vare. Når man har med levende dyr å gjøre, kan man aldri vite hva som skjer. Det er jo derfor vi har forsikring...

Sakset fra agrias livsforsikring:
"Hofteleddsdysplasi (HD): Hofteleddsdysplasi erstattes dersom
hunden er registrert og stambokført i Norsk Kennel Klub (NKK) og
den ble forsikret med en livsforsikring før fire måneders alder og har
vært forsikret siden. Det kreves også at hundens foreldre har feilfrie
hofteledd, og at NKK eller en tilsvarende utenlandsk organisasjon har
kontrollert røntgenbildene. Hundens egne røntgenbilder må sendes til
NKK for avlesning."


Sakset fra agrias veterinærforsikring:
"Hofteleddsdysplasi: Hofteleddsdysplasi erstattes dersom hunden er
registrert og stambokført i Norsk Kennel Klub (NKK) og den ble forsikret
med en veterinærforsikring før fire måneders alder og har vært forsikret
siden. Det kreves også at hundens foreldre har feilfrie hofteledd, og at
NKK eller en tilsvarende utenlandsk organisasjon har kontrollert
røntgenbildene. Hundens egne røntgenbilder må sendes til NKK for
avlesning."

"Albueledds- og hofteleddssykdommer: Erstattes også i de tilfellene der
hunden tidligere har fått begge albue- og hoftleddene røntgenfotografert og
er henholdsvis AD- og/eller HD-frikjent og resultatet er kontrollert av
NKK."

De får altså det dekket om de har en forsikring.. Jeg tror nok at foreldrene til hunden er hd fri, iom at det var en anerkjent oppdretter, leder for schaferklubben var det ikke??




Jeg vet i alle fall at jeg på mine neste kull skal skrive bedre kontrakt, som også gjelder slike ting som dette.. Da slipper man å komme i ubehagelige situasjoner den gangen (for det skjer vel alle) man er så uheldig å få en syk valp, da er jo slike ting avtalt på forhånd.


Jeg skjønner oppdretteren godt, at han valgte å betale tilbake hele summen. Ikke noe kjekt å bli svartmalt på tv...

Caroline skrev:

Marita skrev:

Enig med Helle. De har jo fått tilbud om halvparten av pengene tilbake eller NY valp.
Uansett: Har de ikke livsforsikret hunden sin? Da ville de vel fått tilbake kjøpesummen allikevel?

Og de fikk jo tilslutt tilbake pengene sine (virket som det var det viktigste her...)

Si at de hadde livsforsikring på hunden, noe de sikkert hadde, så fikk de 10.000 kr der. I tillegg fikk de penger tilbake for hunden = kr 10.000,-. Det blir 20.000 det.

Nei, det skal jammen ikke være lett for oppdrettere. Som Helle sier, at hunden ikke svarer til forventningene, hva innebærer det?
Jeg synes det blir vanskelig å anse hunder som en vare. Når man har med levende dyr å gjøre, kan man aldri vite hva som skjer. Det er jo derfor vi har forsikring...

I tillegg så burde de faktisk ha forventning om at valpen kunne komme til å få HD... Det er ikke akkurat en lite kjent sykdom på schäfer....

Kjøper man Schäfer i utgangspunktet burde man være forberedt på både det ene og det andre! Amen!

Jeg er og litt usikker på hvem sin side jeg er på der ja.... HD er vel veldig kjent sykdom på den rasen?
Jeg bare lurer på en ting,for jeg er ikke så inne på sånt. Men har han erstatningsansvar når han har avlet på HD friske hunder? Regner med han er litt opptatt av sånt siden han er såpass inne i klubben deres...

Enig med dere andre her... Kjøper man en valp kjøper man jo ikke et ferdig produkt heller. Ble faktisk litt irritert her jeg satt.

Jeg er også enig med resten her.
HD er vel ganske vanlig på schäfer? Første tanken som slo meg er: har de ikke forsikret hunden? Da burde de jo få tilbake en god del av pengene.
Vanskelig å være helt objektiv når man bare vet en side av saken, men jeg synes det virker som oppdretteren strakk seg ganske langt.

Føler faktisk med oppdretter i den saken her jeg..

Det gjør jeg også... Eierne ville sikkert ha både i pose og sekk regner jeg med...

Får et inntrykk av at oppdretter ikke skriver kontrakt med valpekjøper. Men om man leser den kontrakten, så har valpekjøper retten på sin side, de kan heve kjøpet enten ved å levere hunden tilbake, eller ved avlivning. Hunden ble rønket i rett periode og valpekjøper oppdaget at noe var feil før den tiden, de har sitt på det tørre i følge nkk kontrakten.

Juridisk sett har valpekjøper retten på sin side, hvis de ikke hadde forsikring.
Hvis man får penger fra forsikringen har man ikke krav på penger fra selger. Man får aldri dobbelt.
Kom på at jeg har vært på kurs.

Så det anbefales at oppdrettere oppfordrer valpekjøpere å forsikre hundene sine. Det kan lønne seg for oppdretter i en slik situasjon.

Syns det er helt teit jeg da at hunder ansees som en vare på denne måten. Ikke lett for en oppdretter
å sitte med dette ansvaret. Oppdrettere tjener ikke store penger på salget, og kan aldri garantere helsen på et levende dyr..

Skulle vært egne lover og regler om salg av levende dyr.

Jeg fikk ikke helt med om hunden kom fra beviselig friske (A el. B hoftene) foreldre. Men som det står på kjøpekontrakten "såfremt disse beviselig er medfødt eller oppstått i den tid hunden har vært hos selger, kan kjøper kreve tilbakebetaling inntil kjøpesummen. " så må feilen være oppstått hos oppdretter eller medfødt. En HD (og spesielt når det er kun på den ene side) kan jo være også forårsaket av skade hos valpekjøper, spesielt når foreldre og slekten øvrig noen generasjoner bakover er friske. Skjønner ikke helt at en veterinær i en slik tilfelle (som sagt vet ikke om hunden på programmet) tør å påstå at feilen er medfødt.

Rent juridisk har de nok retten på sin side, da hunder blir betraktet som varer ifølge kjøpsloven.
Men det er jo flere faktorer som kan spille inn. Om det er standardkontrakt eller ikke, om begge foreldre er friske, om hunden var forsikret etc.
Som sagt så er det vanskelig å uttale seg objektivt når man bare vet en side av saken, men foreløpig er jeg på oppdretters side i denne saken. Valpekjøperne fikk jo tilbud om ny valp eller halve kjøpssummen tilbake. Synes det virker som de vil ha "både i pose og sekk." Men det var min mening.

Jeg er kanskje litt trangsynt på det området jeg:P hehehe... Bare synes at det er feil av kjøper og skal kreve såpass mye tilbake for noe som kanskje faktisk er deres egen feil... Men det er jo også fordi at jeg mener det at så lenge jeg vet at foreldrene til hunden min er HD friske og min er uheldig å få det så er det mest sannsynlig min feil og ikke oppdretteren sin feil at hunden har fått det.. Eller har jeg misforstått alt? Er ikke for å være vrang eller noe her altså :P

Vet ikke helt hva jeg skal si, har hatt 3 fine friske schæfer hunder opp gjennom livet mitt (eller retteresagt pappa)
Men amn kan også være veldig uheldig, tanten min har avlivet 2 shæfere på 2 (!) år.

Den dag i dag har hun en blandingshund

Føler med familien som mistet hunden sin og syns oppdretteren strakk seg langt. Litt dumt at han ikke ville uttale seg, tror ikke det var så klokt.