Krav om patellaluksasjonsundersøkelse på dvergpinscher

[quote="Fly"]

Linn skrev:

Fly skrev:

Her er teksten fra pinscherklubbens hjemmside:


Ingen søknad om disp siden det ikke er et krav. Det er egentlig bare et ønske om at man går til veterinærer som man føler seg trygg på at klarer å sjekke knærne. Om det er smådyrsspesialister eller andre går like bra Noen har kanskje en sjelettspesialist i nærheten av seg, andre har en veterinær man vet er god på knær. At man er litt bevisst og ikke bare går til den og den veterinæren fordi man da er garantert en fri-attest er det viktige, for å sette det veldig på spissen Tanken er jo at vi skal ta vare på hundene og fremtidige hunder. Et signal om å ta dette med PL på alvor

Hvordan vet du dette Linn??

Tja... fordi jeg har vært med på å vedta det for noen uker siden!?! Det står tydelig i teksten at det er et ønske, men ikke et krav. Det ble skrevet inn for å hindre misforståelser og feiltolkninger

[quote="Linn"][quote="Fly"][quote="Linn"]

Fly skrev:

Tja... fordi jeg har vært med på å vedta det for noen uker siden!?! Det står tydelig i teksten at det er et ønske, men ikke et krav. Det ble skrevet inn for å hindre misforståelser og feiltolkninger

Var det jeg ville vite

Torhild skrev:

Er dette et lovforslag fra styrets side?
Skal ikke dette i så tilfelle tas opp som en sak på generalforsamlingen?

Noen kommentarer fra styret på denne ?

Vil vel ikke direkte kalle det er lovforslag - det er et krav i forhold til å få et kull godkjent av NPK eller ikke. Man står jo fritt til å velge å søke om godkjenning av kullet i NPK eller la være. Men nå klarer ikke jeg helt å se problemet med å innføre et avlskrav som burde vært innført for lenge siden heller Og om jeg husker riktig, så har ting ang. avl med avlsrådet å gjøre, og ikke styret. (men nå er ikke jeg styremedlem, så skal ikke være bastant på dette)

Jeg klarer heller ikke å se problemet med dette. Det er jo heller en kjempepositiv sak syns jeg

Enig med Helle her. Hvorfor i all verden lage oppstyr om noe så positivt?
Skulle jo tro at alle som driver oppdrett vil rasens beste. Jeg syns det har vært en del tilfeller av patella luxasjon rundt om for tiden og da er det vel bare positiv at NPK vil prøve å ta dette ved roten, før det blir et større problem?

Siri Mette skrev:

Torhild skrev:

Er dette et lovforslag fra styrets side?
Skal ikke dette i så tilfelle tas opp som en sak på generalforsamlingen?

Noen kommentarer fra styret på denne ?

Dette er ikke et lovforslag, men en regel, og skal derfor ikke tas opp som sak på generalforsamlingen.
Hvis noen derimot har noe i mot kravet om attest, kan de sende inn forslag på dette til styret innen 31 januar, så kan det bli en sak på årsmøtet.

Jeg kan ikke se problemet i at man har et krav om noe som skulle vært for leeeeeeeeeeeeeeeenge siden, vi alle vil jo ha friske hunder og da skal det også avles kun på friske hunder

Bra jobba fra avls rådet, dette har jeg savnet og etterlyst lenge
Jeg selv har søkt om godkjenning av kullet mitt og jeg sendte inn papirene på patella sjekken uten at det i det hele tatt da var et krav, jeg har også øyelyst nå før paring, dette var heller ikke noe krav da, siden jeg da øyelyste i fjor.

Caroline skrev:

Siri Mette skrev:

Torhild skrev:

Er dette et lovforslag fra styrets side?
Skal ikke dette i så tilfelle tas opp som en sak på generalforsamlingen?

Noen kommentarer fra styret på denne ?

Dette er ikke et lovforslag, men en regel, og skal derfor ikke tas opp som sak på generalforsamlingen.
Hvis noen derimot har noe i mot kravet om attest, kan de sende inn forslag på dette til styret innen 31 januar, så kan det bli en sak på årsmøtet.

Jeg syntes det er greit at folk spør på forumet når det er noe de lurer på. Og alle er vel enige i at dvergene bør undersøkes, og at det burde vært et krav for lenge siden.
Men for å ta det i riktig rekkefølge, så blir avlsrådet oppnevnt av styre, og alle forslag fra avlsrådet skal godtas av styre. (som jo er gjort i dette tilfelle) Er man ikke enig i de nye reglene som blir vedtatt av styre /eller formuleringen av reglene ,står det en hver fritt å sende inn forslag til generalforsamlingen som er klubbens høyeste organ. Det som blir vedtatt på generalforsamlingen må da styre rette seg etter.

Kjempebra, dette ble jeg glad for å lese!

"Begge hundene skal være sjekket for patellaluksasjon med status FRI før paring og etter at de er fylt ett år. Vi ønsker at undersøkelsen gjøres og attesten signeres av Spesialist sykdommer hund og katt (smådyrspesialist), men dette er ikke et krav. Kopi av attesten skal ligge ved når papirer sendes inn for godkjenning av valpekullet."

Vil dette si at det skal gjøres før hver paring, eller er det greit så lenge det har blitt gjort etter at hunden har fyllt et år?

kinelu skrev:

"Begge hundene skal være sjekket for patellaluksasjon med status FRI før paring og etter at de er fylt ett år. Vi ønsker at undersøkelsen gjøres og attesten signeres av Spesialist sykdommer hund og katt (smådyrspesialist), men dette er ikke et krav. Kopi av attesten skal ligge ved når papirer sendes inn for godkjenning av valpekullet."

Vil dette si at det skal gjøres før hver paring, eller er det greit så lenge det har blitt gjort etter at hunden har fyllt et år?

Dette gjøres som regel bare en gang i hundens liv. Hunden må være over ett år når den sjekkes, hvis det skal bli godkjent av NPK. Selvsagt kan man sjekke tidligere, hvis man er nysgjerrig, men som sagt, NPK godtar bare attester på hunder som er over ett år.